México: homologación de sentencia extranjera e interés superior del menor

Por Enrique Arcipreste Morales*

El pasado 29 de septiembre de 2017 fueron publicadas en el Seminario Judicial de la Federación dos Tesis Aisladas de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, extraídas de la sentencia del Amparo en revisión 1357/2015 resuelto el primero de febrero de 2017, versan sobre la homologación de una sentencia extranjera. Tales criterios abordan, por un lado, aspectos procesales acerca de la homologación parcial de una sentencia y, por otro lado, aspectos de fondo con respecto a la valoración del interés superior del menor en el procedimiento de homologación.
Los referidos criterios surgen de un conflicto entre una pareja, padres de una menor, con residencia en Estados Unidos, que decide separarse. El hombre promovió demanda de divorcio en Estados Unidos y ésta fue resuelta en el sentido de decretar el divorcio, así como de nombrar al padre tutor de la niña; además, se ordenó la manutención a cargo de la madre, así como de otras prestaciones económicas a cargo de ella. Posteriormente, el cónyuge promovió incidente de homologación de la sentencia extranjera para que ésta fuera ejecutada en México. La Sala familiar que conoció del asunto concedió la homologación y ejecución, salvo en lo relativo a la guardia y custodia, en razón de que el padre había perdido la patria potestad en un juicio tramitado en México de manera paralela. Sigue leyendo México: homologación de sentencia extranjera e interés superior del menor

Venezuela: Fuerza probatoria de la sentencia extranjera como documento público

Por Claudia Madrid Martínez

Recientemente, en decisión de fecha 15 de noviembre de 2017, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia admitió el valor probatorio de una sentencia estadounidense de divorcio, sin necesidad de exequátur, centrando su análisis en el carácter de documento público ostentado por la sentencia.

En efecto, en un juicio por acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria, llevado ante tribunales del estado Nueva Esparta, por Mayra Carolina Barrueta Viloria contra Bruce Andrew Pestano Tulloch, el tribunal de apelación había decidido revocar el fallo apelado y declarar con lugar la demanda merodeclarativa de concubinato.

Sigue leyendo Venezuela: Fuerza probatoria de la sentencia extranjera como documento público

Conferencia de La Haya: Reporte preliminar del Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras y primera versión en español

Por Javier Ochoa Muñoz

Estimados lectores, el Judgments Project de la Conferencia de La Haya sigue su avance y en días recientes ha publicado dos documentos de especial interés que hemos considerado pertinente difundir.

En primer lugar, nos referimos al Reporte Preliminar del Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras (Preliminary Document No 7 of October 2017) para ser presentado en la Comisión Especial que se está llevando a cabo esta misma semana en La Haya para debatir sobre el tema. Dicho reporte fue preparado por los profesores Francisco J. Garcimartín Alférez, de la Universidad Autónoma de Madrid, y Geneviève Saumier, de McGill University, Canadá, y fue publicado en la página web de la Conferencia de La Haya en inglés y francés.

En segundo lugar, se publicó también una versión oficial en español del Anteproyecto, que permitirá a la comunidad de habla hispana examinarlo con mayor facilidad.

Ya hemos formulado algunos comentarios generales sobre esta importante inciativa. Estamos muy atentos a los resultados de las actuales reuniones e informaremos oprtunamente si se presentan nuevos avances relevantes.

México: prueba e información del Derecho extranjero

Por Enrique Arcipreste Morales*

El pasado 23 de junio de 2017 fueron publicadas en el Seminario Judicial de la Federación dos Tesis Aisladas del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito que, extraídas de la sentencia del Amparo directo 865/2016 resuelto el 31 de marzo de 2017, versan sobre prueba e información del derecho extranjero. Tales criterios judiciales abordan diversos aspectos de la implementación en México de la Convención Interamericana sobre Prueba e Información del Derecho Extranjero, del 8 de mayo de 1979.

Dicha Convención, ratificada por México el 21 de enero de 1983, y actualmente suscrita por 19 países, tiene como objeto el establecer normas sobre la cooperación internacional respecto de la obtención de elementos probatorios e información acerca del derecho de cada uno de los Estados parte. En específico, el artículo 3 de la Convención determina que serán considerados medios idóneos de prueba: “a. La prueba documental, consistente en copias certificadas de textos legales con indicación de su vigencia, o precedentes judiciales; b. La prueba pericial, consistente en dictámenes de abogados o expertos en 1a materia; c. Los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal de su derecho sobre determinados aspectos”.

Sigue leyendo México: prueba e información del Derecho extranjero

Unión Europea: entrada en vigor del nuevo Reglamento Europeo de Insolvencia

Por Laura Carballo Piñeiro

El día 26 de junio de 2017 comenzó a aplicarse el Reglamento (UE) 2015/848 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, sobre procedimientos de insolvencia (texto refundido), que sustituye al Reglamento (CE) nº 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia.

El nuevo Reglamento Europeo de Insolvencia mantiene la esencia del Reglamento 1346/2000 y, por tanto, el modelo de insolvencia transfronteriza que se basa en los principios de universalidad y pluralidad: sólo puede haber un concurso con efectos universales sobre el patrimonio del deudor, pero pueden abrirse otros concursos de eficacia territorial para proteger a acreedores locales o asegurar los fines concursales en caso de insolvencias complejas.

Sigue leyendo Unión Europea: entrada en vigor del nuevo Reglamento Europeo de Insolvencia

Evento: Younger Scholars Forum in Comparative Law

Por Sebastián Paredes*

Call for papers – XX Congreso General de la Academia Internacional de Derecho comparado

El vigésimo Congreso General de la Academia Internacional de Derecho comparado (IACL-AIDC), que se llevará a cabo del 22 al 28 de julio de 2018 en Fukuoka, Japón trae como novedad el primer Foro de jóvenes comparatistas, pensado para jóvenes académicos e investigadores de todo el mundo.

Sigue leyendo Evento: Younger Scholars Forum in Comparative Law

Argentina: Vigencia de los estándares interpretativos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el orden público internacional

Paula M. All* y Nieve Rubaja**

Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia Argentina: “Recurso de hecho deducido por Nancy Elsa Pellis en la causa Courouyan, Rodolfo s/ sucesión ab intestato”

En el presente caso resuelto por la Corte Suprema de Justicia argentina (CSJ), en fecha 14/03/2017, se discute el supuesto de un matrimonio celebrado en Venezuela, en el cual uno de los contrayentes tenía un impedimento de ligamen por un matrimonio anterior celebrado en Argentina. Sin embargo, respecto de ese primer matrimonio existía un divorcio no vincular decretado en Argentina -de acuerdo a la legislación vigente en esa época.

Fallecido el cónyuge del matrimonio celebrado en Venezuela, se plantean en Argentina –en ocasión de la apertura del juicio sucesorio- los efectos extraterritoriales de esa unión, discutiendo si el cónyuge supérstite tiene o no legitimación sucesoria para heredar, lo que en definitiva quedaría determinado a la medida de la afectación del orden público internacional argentino.

Sigue leyendo Argentina: Vigencia de los estándares interpretativos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el orden público internacional

Argentina: Algunas reflexiones sobre el Protocolo de actuación para el funcionamiento de los Convenios de sustracción internacional de niños

Por Paula M. All* y Nieve Rubaja**

Argentina es parte de la Convención de Naciones Unidas sobre derechos del niño de 1989 y del Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores de 1980 (CH) a nivel regional, de la Convención interamericana sobre restitución internacional de menores de 1989 (CI); y a nivel bilateral, del Convenio argentino-uruguayo sobre protección internacional de menores de 31 de julio de 1981.

La experiencia de los tribunales argentinos refleja, en términos generales, una apropiada interpretación de las disposiciones de las convenciones vigentes; sin embargo, el gran desafío que continúa pendiente es la demora en la resolución de los casos y en la ejecución de las decisiones cuando llegan a la vía judicial. Por ello resulta imprescindible contar con instrumentos que tiendan a la celeridad procesal, a efectos de resguardar los intereses de las personas involucradas en este tipo de procesos y concretar los derechos fundamentales de los niños víctimas de estos flagelos.

Sigue leyendo Argentina: Algunas reflexiones sobre el Protocolo de actuación para el funcionamiento de los Convenios de sustracción internacional de niños

Venezuela: Retorno del despacho saneador en el procedimiento de exequátur

Por Maritza Méndez Zambrano*

En fecha 5 de abril de 2017, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (la “Sala”), emitió la sentencia No. EXE.000157 (la “Sentencia”), caso: Petra Severino Vicente de Ullán contra Luciano Ullán Salvador, en la cual retomó un criterio de 2013 según el cual, cuando se dicte una sentencia rechazando la solicitud de exequátur porque ésta no cumpla con los requisitos de forma necesarios para su admisión, las partes contarán con 20 días de despacho después de la notificación del fallo para subsanar aquello que hubiera sido indicado en la sentencia de rechazo. Una vez satisfechos los supuestos necesarios para su admisibilidad se podrá dar continuación al procedimiento sin necesidad de iniciar uno nuevo.

El procedimiento de exequátur había sido solicitado por Petra Severino Vicente de Ullán (la “Sra. Severino”), con el fin que se reconociera eficacia en el territorio venezolano a una sentencia de divorcio de fecha 15 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia No. 8 de Salamanca, Provincia de Salamanca, Reino de España. El demandado no compareció ni por sí ni por medio de apoderado, por lo que le fue nombrado un defensor ad litem. Ninguna de las partes involucradas se opuso al reconocimiento de la Sentencia Extranjera al entender que cumplía con todos los requisitos establecidos en la ley.

Sigue leyendo Venezuela: Retorno del despacho saneador en el procedimiento de exequátur

México: implementación en el país del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores

Por María Mercedes Albornoz

 

El pasado 3 de marzo fueron publicadas en el Semanario Judicial de la Federación seis Tesis Aisladas del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, extraídas de la resolución del Amparo directo 811/2015, en materia de sustracción internacional de menores, resuelto el 8 de abril de 2016. Tales criterios judiciales abordan diversos aspectos de la implementación en México del Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, del 25 de octubre de 1980.

Dos de dichas Tesis Aisladas, la III.2o.C.71 C (10a.) y la III.2o.C.68 C (10a.), aluden al principio de celeridad en la toma de decisiones en materia de sustracción internacional de menores.

Sigue leyendo México: implementación en el país del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores