Archivo de la etiqueta: Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros

Brasil: MERCOVI vs. COMAB, Homologación de laudo arbitral extranjero

Por Renata Alvares Gaspar

El 23 de noviembre de 2015 ha pasado en juzgado la decisión adoptada por el STJ, en sede de homologación de laudo arbitral extranjero, en que este tribunal reconoció -y por lo tanto le abrió la vía ejecutiva judicial en Brasil- el laudo proferido por un tribunal arbitral internacional con sede en Uruguay que, el 17 de junio de 2010, decidió en contra de la Comisión Mixta Argentina-Brasileña (COMAB), por un monto de R$9.590.328,35 y R$16.796.201,83.

Sigue leyendo Brasil: MERCOVI vs. COMAB, Homologación de laudo arbitral extranjero

Brasil: Recepción de laudos arbitrales. Cuestión de Derecho y no de Estado

Por Renata Alvares Gaspar

De conformidad con el asunto referido (SEC 9880), CIMC RAFFLES OFFSHORE (SINGAPORE) LIMITED y YANTAI CIMC RAFFLES OFSHORE LIMITED, han promovido un arbitraje en contra de SCHAHIN HOLDING S. A. y otros, ante el CIRD, de la Asociación Americana de Arbitraje en Nueva York (en inglés ICDR: International Centre for Dispute Resolution, división de la AAA).

Según se lee en la decisión adoptada por el STJ (Superior Tribunal de Justicia de Brasil), las demandantes salieron vencedoras del procedimiento arbitral referido, lo que les otorgó el derecho a recibir de las demandadas la suma de USD 69.470.777,41.

Sigue leyendo Brasil: Recepción de laudos arbitrales. Cuestión de Derecho y no de Estado

Brasil: Reconocimiento de laudo arbitral extranjero ¿es posible alegar debilidad de parte contractual en este momento procesal?

Por Renata Alvares Gaspar

Como ya hemos tenido oportunidad de indicar, en Brasil, para que un laudo arbitral extranjero produzca sus jurídicos efectos, tiene que pasar por proceso de reconocimiento ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El régimen jurídico aplicable está regulado por la Convención de Nueva York sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras (CNY/58), las disposiciones contenidas en el Reglamento Interno del STJ (Título I, Capítulo I) y la Ley de Arbitraje Brasileña 1996, arts. 34-40 (LAB).

Este régimen jurídico es claro respecto a los requisitos para denegación de reconocimiento. Ello porque desde la entrada en vigor de la LAB, el tribunal competente para homologación ha establecido que al igual que ocurre con las decisiones judiciales extrajeras, el procedimiento para internalización de los laudos arbitrales implica una revisión de forma y no de contenido (fondo).

Sigue leyendo Brasil: Reconocimiento de laudo arbitral extranjero ¿es posible alegar debilidad de parte contractual en este momento procesal?

Brasil: La notificación de la parte en el procedimiento arbitral como requisito insoslayable para el reconocimiento del laudo extranjero

Por Luciane Klein Vieira

En Brasil, los laudos arbitrales extranjeros, para que puedan ser reconocidos u homologados por el Superior Tribunal de Justicia (en adelante, STJ), necesitan cumplir con una serie de requisitos, establecidos en la fuente interna (Reglamento Interno del STJ, Ley de Introducción a las Normas del Derecho Brasileño y Ley de Arbitraje) y en la fuente convencional (Convención de Nueva York sobre Reconocimiento y Ejecución de Decisiones Arbitrales Extranjeras y Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros).

Entre estos requisitos, conviene dar especial destaque a uno de orden procesal, que se refiere al cumplimiento de la exigencia de citación o notificación de la parte respecto a la instauración del procedimiento arbitral, previamente pactado en contrato internacional.

Sigue leyendo Brasil: La notificación de la parte en el procedimiento arbitral como requisito insoslayable para el reconocimiento del laudo extranjero

Estados Unidos: Mobil Cerro Negro, Ltd., et al. v. República Bolivariana de Venezuela

Por Claudia Madrid Martínez

A propósito del anuncio que hiciera a Reuters el abogado George Kahale en días pasados, en el cual informaba que Venezuela habría solicitado la nulidad del laudo arbitral dictado en el caso iniciado por Exxon Mobil, ante el centro arbitral del CIADI, tomaremos el caso de hoy de la nota de nuestro colega Ted Folkman en lettersblogatory.com, en la cual comenta la decisión tomada, el pasado 13 de febrero, por una corte de distrito de Nueva York, en la que se negó la solicitud de Venezuela de suspender la ejecución de ese laudo arbitral, que también fuera comentado por nosotros en un post anterior.

Recordemos que en 2014, el tribunal arbitral ordenó a Venezuela el pago de cerca de USD 1.600 millones a Exxon Mobil, entre otras cosas, por la expropiación del proyecto desarrollado por Mobil en Cerro Negro. Un día después de dictado el laudo, Mobil solicitó su reconocimiento, a través de un procedimiento sumario –ex parte –, ante un tribunal de Nueva York, Estado cuya Ley permite el reconocimiento de decisiones extranjeras ex parte, siempre que el deudor sea notificado dentro los de los 30 días siguientes al inicio del procedimiento. El tribunal admitió la solicitud y procedió a notificar a Venezuela.

Sigue leyendo Estados Unidos: Mobil Cerro Negro, Ltd., et al. v. República Bolivariana de Venezuela