Archivo de la etiqueta: México

México: prueba e información del Derecho extranjero

Por Enrique Arcipreste Morales*

El pasado 23 de junio de 2017 fueron publicadas en el Seminario Judicial de la Federación dos Tesis Aisladas del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito que, extraídas de la sentencia del Amparo directo 865/2016 resuelto el 31 de marzo de 2017, versan sobre prueba e información del derecho extranjero. Tales criterios judiciales abordan diversos aspectos de la implementación en México de la Convención Interamericana sobre Prueba e Información del Derecho Extranjero, del 8 de mayo de 1979.

Dicha Convención, ratificada por México el 21 de enero de 1983, y actualmente suscrita por 19 países, tiene como objeto el establecer normas sobre la cooperación internacional respecto de la obtención de elementos probatorios e información acerca del derecho de cada uno de los Estados parte. En específico, el artículo 3 de la Convención determina que serán considerados medios idóneos de prueba: “a. La prueba documental, consistente en copias certificadas de textos legales con indicación de su vigencia, o precedentes judiciales; b. La prueba pericial, consistente en dictámenes de abogados o expertos en 1a materia; c. Los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal de su derecho sobre determinados aspectos”.

Seguir leyendo México: prueba e información del Derecho extranjero

México: implementación en el país del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores

Por María Mercedes Albornoz

 

El pasado 3 de marzo fueron publicadas en el Semanario Judicial de la Federación seis Tesis Aisladas del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, extraídas de la resolución del Amparo directo 811/2015, en materia de sustracción internacional de menores, resuelto el 8 de abril de 2016. Tales criterios judiciales abordan diversos aspectos de la implementación en México del Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, del 25 de octubre de 1980.

Dos de dichas Tesis Aisladas, la III.2o.C.71 C (10a.) y la III.2o.C.68 C (10a.), aluden al principio de celeridad en la toma de decisiones en materia de sustracción internacional de menores.

Seguir leyendo México: implementación en el país del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores

Estados Unidos: ejecución de laudo anulado en México

Por María Mercedes Albornoz y Enrique Arcipreste Morales

El problema y su resolución

El presente caso aborda el conocido problema del estatus de los laudos arbitrales en el extranjero, cuando han sido dictados en un país y anulados por los tribunales judiciales de ese mismo país sede del arbitraje. En particular, se trata de resolver si tales laudos pueden “resucitar” y, a pesar de su anulación, ser ejecutados coactivamente en un país diferente. La decisión que aquí se reporta concierne un laudo dictado y anulado en México, cuya ejecución coactiva en Estados Unidos es objeto de controversia.

El 2 de agosto de 2016, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos emitió un fallo que puso fin a una controversia surgida entre las empresas Corporación Mexicana de Mantenimiento Integral, S. de R. L de C. V. (COMMISA) y Pemex-Exploración y Producción (PEP). En este fallo en el que se confirmó una sentencia que permitió ejecutar en Estados Unidos un laudo arbitral dictado en México y previamente anulado por un tribunal mexicano, la referida Corte de Apelaciones estadounidense concluyó: 1) Las cortes Federales del Distrito Sur de Nueva York son competentes para conocer del caso de PEP, así como para juzgar y hacer cumplir sus órdenes; 2) La Corte Federal de Distrito no excedió sus competencias al confirmar la sentencia de primera instancia; y 3) La Corte de Distrito, aun cuando incluyó en su fallo $106 millones en performance bonds que PEP había recolectado, no excedió su autoridad.

Seguir leyendo Estados Unidos: ejecución de laudo anulado en México

México: normas de conflicto de Jalisco y el matrimonio celebrado en el extranjero

Por María Mercedes Albornoz

En ocasión de la resolución del Amparo directo 292/2015, 25 de septiembre de 2015, además de la Tesis Aislada III.2o.C.42 C (10a.) sobre derecho aplicable a la nulidad de un matrimonio celebrado en el extranjero, reportada antes en Cartas Blogatorias, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito emitió otras dos Tesis Aisladas acerca de las normas de conflicto.

La primera de ellas es la Tesis Aislada III.2o.C.44 C (10ª.), acerca de la función de las normas de conflicto. Tomando en cuenta que tales normas regulan casos vinculados con distintos sistemas jurídicos y que determinan cuál es el que imperará, el referido tribunal ha entendido que la función de las normas de conflicto consiste en garantizar que cada caso se resuelva con base en un solo sistema jurídico, favoreciéndose así la seguridad jurídica de las partes.

Seguir leyendo México: normas de conflicto de Jalisco y el matrimonio celebrado en el extranjero

México: derecho aplicable a la nulidad de un matrimonio celebrado en el extranjero

Por María Mercedes Albornoz

En la Tesis Aislada III.2o.C.42 C (10a.), emitida el 25 de septiembre de 2015 en el Amparo directo 292/2015, que fuera publicada recientemente en el Semanario Judicial de la Federación, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito se pronunció de manera unánime acerca del derecho aplicable, en el contexto jurisdiccional mexicano, a la nulidad de un matrimonio celebrado fuera del territorio de México.

Partiendo del punto común entre divorcio y nulidad del “matrimonio extranjero” –creemos que la expresión debe entenderse como matrimonio celebrado en el extranjero y no en tanto matrimonio en el que uno o ambos cónyuges son extranjeros–, a saber, que ambos son declaraciones de autoridad que impiden que dicho vínculo continúe vigente, la tesis distingue luego ambas nociones. En este sentido, destaca que en el supuesto de nulidad existe alguna razón que invalida el matrimonio.

Seguir leyendo México: derecho aplicable a la nulidad de un matrimonio celebrado en el extranjero

México: nueva regulación de la adopción internacional

Por María Mercedes Albornoz

El día 2 de diciembre de 2015 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Reglamento de la Ley General de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, esta última publicada oficialmente un año atrás, el 4 de diciembre de 2014. La ley crea el Sistema Nacional de Protección de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y el instrumento más reciente regula diversos aspectos que facilitarán la implementación de dicho sistema. Tanto la ley como su reglamento están concebidos principalmente para casos de derecho interno. Sin embargo, por un lado, en varias ocasiones aluden a los tratados internacionales de los que México es parte y, por otro, contemplan la adopción internacionales de niños, niñas y adolescentes.

Seguir leyendo México: nueva regulación de la adopción internacional

México: Entrada en vigor del Convenio de La Haya de 2005 sobre acuerdos de elección de foro

Por María Mercedes Albornoz

El primer día de este mes de octubre de 2015 ha entrado en vigor el Convenio de La Haya del 30 de junio de 2005 sobre acuerdos de elección de foro. Esto sucede a poco más de diez años de su adopción en la XX Sesión Diplomática de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado.

El texto cuyo período de vigencia acaba de iniciar es un tratado internacional de alcance universal, hoy por hoy vinculante para México y para todos los países de la Unión Europea, excepto Dinamarca.

Seguir leyendo México: Entrada en vigor del Convenio de La Haya de 2005 sobre acuerdos de elección de foro

México: constitucionalidad de la exigencia de emplazamiento personal para exequátur de sentencia extranjera

Por María Mercedes Albornoz

Hace unos meses, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció acerca de la constitucionalidad de la exigencia de que haya habido emplazamiento personal en el proceso llevado a cabo en el extranjero, cuya sentencia definitiva se pretende hacer reconocer y ejecutar en territorio mexicano.

La parte recurrente solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal contra una resolución de la Décima Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, de fecha 24 de septiembre de 2013, que declaraba improcedente la homologación de una sentencia extranjera dictada en Estados Unidos de América. El amparo fue negado por el Juez Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en audiencia constitucional del 17 de febrero de 2014.

Seguir leyendo México: constitucionalidad de la exigencia de emplazamiento personal para exequátur de sentencia extranjera

México: la Convención sobre sustracción de menores no vulnera el derecho de audiencia ni el de acceso a la justicia

Por María Mercedes Albornoz

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció acerca de los derechos fundamentales de audiencia y de acceso a la justicia en el marco de la Convención sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, suscripta en La Haya el 25 de octubre de 1980, en el Amparo en revisión 150/2013, resuelto el 10 de julio de 2013. En efecto, resolvió que ninguno de tales derechos fundamentales es vulnerado por la convención que regula el procedimiento a seguir para lograr la restitución inmediata de un menor sustraído ya que, si bien el procedimiento es urgente, por un lado se halla implícito en este instrumento internacional el deber de citar al sustractor para que pueda ser escuchado antes de que se tome una decisión sobre la solicitud de restitución y, por otro lado, al no estar prohibida la impugnación de las resoluciones dictadas en el procedimiento, queda abierta la posibilidad de recurrirlas por vía de amparo.

Seguir leyendo México: la Convención sobre sustracción de menores no vulnera el derecho de audiencia ni el de acceso a la justicia

México: respeto al derecho a la asistencia consular

Por María Mercedes Albornoz

Por mayoría de tres votos contra dos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo directo en revisión 4980/2014, a propósito del derecho fundamental del extranjero arrestado, detenido o puesto en prisión preventiva, a la asistencia consular. De allí surgieron varias tesis aisladas, entre las cuales destacaremos aquéllas que aluden a la obligación de las autoridades mexicanas de informar al extranjero que cuenta con ese derecho y a la manera en que se debe acreditar el cumplimiento de tal obligación por parte de las autoridades.

Seguir leyendo México: respeto al derecho a la asistencia consular