Por María Mercedes Albornoz y Enrique Arcipreste Morales

El problema y su resolución

El presente caso aborda el conocido problema del estatus de los laudos arbitrales en el extranjero, cuando han sido dictados en un país y anulados por los tribunales judiciales de ese mismo país sede del arbitraje. En particular, se trata de resolver si tales laudos pueden “resucitar” y, a pesar de su anulación, ser ejecutados coactivamente en un país diferente. La decisión que aquí se reporta concierne un laudo dictado y anulado en México, cuya ejecución coactiva en Estados Unidos es objeto de controversia.

El 2 de agosto de 2016, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos emitió un fallo que puso fin a una controversia surgida entre las empresas Corporación Mexicana de Mantenimiento Integral, S. de R. L de C. V. (COMMISA) y Pemex-Exploración y Producción (PEP). En este fallo en el que se confirmó una sentencia que permitió ejecutar en Estados Unidos un laudo arbitral dictado en México y previamente anulado por un tribunal mexicano, la referida Corte de Apelaciones estadounidense concluyó: 1) Las cortes Federales del Distrito Sur de Nueva York son competentes para conocer del caso de PEP, así como para juzgar y hacer cumplir sus órdenes; 2) La Corte Federal de Distrito no excedió sus competencias al confirmar la sentencia de primera instancia; y 3) La Corte de Distrito, aun cuando incluyó en su fallo $106 millones en performance bonds que PEP había recolectado, no excedió su autoridad.

Sigue leyendo Estados Unidos: ejecución de laudo anulado en México →