Archivo de la etiqueta: Estados Unidos

Conferencia de La Haya: el programa de apostilla electrónica se extiende

Por Claudia Madrid Martínez

En una nota fechada el 12 de agosto de 2020, la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado anunció la extensión de su programa sobre apostilla electrónica a Brasil, Bulgaria, Estados Unidos, República Dominicana y Venezuela. Según reconoce la Conferencia de La Haya, la necesidad de circulación de documentos autenticados en las circunstancias actuales ha motivado a algunos Estados a explorar seriamente formas innovadoras de mejorar sus procedimientos de emisión y autenticación de documentos, ofreciendo soluciones remotas y en línea.

Seguir leyendo Conferencia de La Haya: el programa de apostilla electrónica se extiende

Estados Unidos: In Re Del Valle – Artículo del Prof. Cat. Francisco Javier Zamora Cabot

La acción de obtención de pruebas para un procedimiento extranjero contemplada en la Sección 1782 del Volumen 28 del Código Federal de los Estados Unidos (conocida como «action 1782«), es una herramienta de creciente importancia en los litigios internacionales, que ha sido poco estudiada por la doctrina en lengua española.

Seguir leyendo Estados Unidos: In Re Del Valle – Artículo del Prof. Cat. Francisco Javier Zamora Cabot

Venezuela: Crystallex tras CITGO

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 29 de septiembre se dio a conocer la decisión de un Tribunal de Apelaciones del tercer circuito de Estados Unidos levantó una medida de un tribunal inferior que le impedía la venta de acciones de CITGO.

Ahora Crystallex podrá de nuevo intentar ir contra CITGO por la deuda que Venezuela mantiene con la minera canadiense por 1.200 millones de dólares, monto fijado en un laudo CIADI, como consecuencia de la expropiación de que fue objeto la empresa en 2008.

Seguir leyendo Venezuela: Crystallex tras CITGO

Venezuela: juez estadounidense autoriza el embargo de Citgo Petroleum Corp.

Por Claudia Madrid Martínez

En respuesta a la demanda de Crystallex contra Venezuela, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Wilmington, Delaware, decidió el pasado jueves autorizar el embargo de Citgo Petroleum Corp. La orden judicial aumenta la probabilidad de que la estatal petrolera, PDVSA, pierda el control de este valioso activo, en medio de la crisis económica y política que atraviesa el país.

Recordemos que los problemas con Crystallex comenzaron en 2008, con la decisión del entonces presidente, Hugo Chávez, de retirar las concesiones de oro y de asumir las operaciones de Crystallex y de otras compañías extranjeras que operaban en el país, acusando a las mineras de dañar el medio ambiente y violar los derechos de los trabajadores. En esa ocasión, el presidente decidió expropiar la mina “Las Cristinas” que estaba siendo operada por la minera canadiense.

Seguir leyendo Venezuela: juez estadounidense autoriza el embargo de Citgo Petroleum Corp.

Estados Unidos: Key Tronic Corporation c. Smart Technologies et al. Tribunales incompetentes para resolver demanda contra una empresa mexicana

Por Laura Carballo Piñeiro y María Mercedes Albornoz

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, del Distrito Este de Washington (US District Court de Washington) se pronunció el pasado 2 de noviembre de 2016 en un caso que enfrentaba a Key Tronic Corporation, una sociedad del Estado de Washington, con Steel Technologies de México, S.A. de C.V. La sentencia ahora comentada se pronuncia sobre la impugnación de la competencia judicial internacional de los tribunales estadounidenses presentada por la demandada mexicana.

Esta decisión de la US District Court de Washington es interesante por dos razones que se examinarán a continuación. En primer lugar, por los límites implícitos que establece a la competencia judicial internacional de los tribunales estadounidenses (personal jurisdiction); en segundo lugar, por los límites a la utilización del Discovery a efectos de determinar la competencia judicial internacional que el mismo tribunal expone (jurisdictional discovery). Pero antes es necesario presentar los hechos del caso.

Seguir leyendo Estados Unidos: Key Tronic Corporation c. Smart Technologies et al. Tribunales incompetentes para resolver demanda contra una empresa mexicana

Estados Unidos: ejecución de laudo anulado en México

Por María Mercedes Albornoz y Enrique Arcipreste Morales

El problema y su resolución

El presente caso aborda el conocido problema del estatus de los laudos arbitrales en el extranjero, cuando han sido dictados en un país y anulados por los tribunales judiciales de ese mismo país sede del arbitraje. En particular, se trata de resolver si tales laudos pueden “resucitar” y, a pesar de su anulación, ser ejecutados coactivamente en un país diferente. La decisión que aquí se reporta concierne un laudo dictado y anulado en México, cuya ejecución coactiva en Estados Unidos es objeto de controversia.

El 2 de agosto de 2016, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos emitió un fallo que puso fin a una controversia surgida entre las empresas Corporación Mexicana de Mantenimiento Integral, S. de R. L de C. V. (COMMISA) y Pemex-Exploración y Producción (PEP). En este fallo en el que se confirmó una sentencia que permitió ejecutar en Estados Unidos un laudo arbitral dictado en México y previamente anulado por un tribunal mexicano, la referida Corte de Apelaciones estadounidense concluyó: 1) Las cortes Federales del Distrito Sur de Nueva York son competentes para conocer del caso de PEP, así como para juzgar y hacer cumplir sus órdenes; 2) La Corte Federal de Distrito no excedió sus competencias al confirmar la sentencia de primera instancia; y 3) La Corte de Distrito, aun cuando incluyó en su fallo $106 millones en performance bonds que PEP había recolectado, no excedió su autoridad.

Seguir leyendo Estados Unidos: ejecución de laudo anulado en México

Forum Non Conveniens y el caso Lago Agrio

Por Zhandra Marín*

El caso conocido como Lago Agrio, en el cual aborígenes ecuatorianos demandaron a la petrolera Texaco por contaminar su hábitat y afectar su cultura, ha sido litigado por más de una década, principalmente, en Ecuador y los Estados Unidos de Norteamérica. Debido a las múltiples complejidades procesales y materiales de este caso, dedicaremos esta nota a resumir la secuencia de actuaciones procesales y en la figura procesal anglosajona conocida como Forum Non Conveniens (FNC).

Durante 1993 y 1994 nacionales ecuatorianos intentaron demandas contra Texaco en tribunales federales norteamericanos, alegando contaminación de ríos y bosques ecuatorianos, así como la afectación de las comunidades aborígenes que han habitado históricamente esa región. Ambas acciones fueron denegadas en 2002 en base al FNC. En aquel entonces, Texaco afirmó que los tribunales ecuatorianos tenían jurisdicción sobre el caso.

Seguir leyendo Forum Non Conveniens y el caso Lago Agrio

Caso Chevron… de Hollywood al STJ: comentarios al Dictamen nº 2.811/2015, del MPF

Por Renata Alvares Gaspar y Luciane Klein Vieira

El 11 de mayo de 2015, se ha dado a conocer el dictamen del Ministerio Público Federal de Brasil, en el caso “Chevron Corporation vs Maria Aguinda Salazar y otros”, en el cual el Dr. Nicolao Dino, Subprocurador General de la República, opinó sobre el no reconocimiento de la sentencia extranjera proveniente de la Corte Provincial de Sucumbíos, Ecuador, que condenó a la empresa Chevron, en acción de indemnización por daños al medio ambiente y a la población local, al pago de US$ 8.646.160.000,00, a título de reparación del daño ambiental a la población local, y al mismo valor a título de daños punitivos, sin perjuicio del pago del 10% sobre la condena en virtud de imposición del art. 43 de la Ley de Gestión Ambiental ecuatoriana y del 0,1% referente a honorarios de abogado.

Como ya lo hemos mencionado en estudios anteriores, para que una decisión extranjera pueda producir efectos en el territorio brasileño, necesita pasar por proceso de reconocimiento ante el Superior Tribunal de Justicia (en adelante, STJ), quien realiza el “juízo de delibação”, que no es más que un examen del cumplimiento de requisitos de orden procesal, formal y material, que autorizan a que la decisión extranjera pueda ser ejecutada en el país. Los supuestos están dispuestos en los tratados internacionales adheridos o suscritos por Brasil y, en su defecto, en las disposiciones contenidas en el Reglamento interno del STJ (en adelante RISTJ), arts. 2016 y 2017.

Seguir leyendo Caso Chevron… de Hollywood al STJ: comentarios al Dictamen nº 2.811/2015, del MPF

Estados Unidos: Citaciones a través de Facebook

Por Zhandra Marín*

El 27 de marzo del corriente año, una corte federal de Nueva York decidió despachar una citación a juicio de divorcio a través de la conocida red social Facebook. Aunque ésta no es la primera ocasión en que una corte de los Estados Unidos de Norteamérica (EU) ejecuta una citación por este medio, es la primera vez que Facebook es el método único y principal de citación.

Debido al sistema federal de los EU, las citaciones están reguladas por una ley federal titulada Federal Rules of Civil Procedure (FRCP) y por diversas leyes estatales. En el caso de Nueva York, la regulación estatal es conocida como Civil Practice Law and Rules (CPLR). En su parágrafo 308, la CPLR regula las citaciones, incluyendo los medios tradicionalmente aceptados (citación personal, citación por correo, citación a una tercera parte en la dirección del demandado, citación por carteles o citación por publicación), y aquellos que resulten practicables en cada caso en concreto. Estos últimos son los más relevantes para esta nota, dado que abren la posibilidad a citaciones a través de redes sociales.

Seguir leyendo Estados Unidos: Citaciones a través de Facebook

Estados Unidos: Citaciones judiciales Internacionales en aplicación de las Convenciones de La Haya sobre Notificación y Traslado en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil y Mercantil e Interamericana Sobre Exhortos y Cartas Rogatorias.

Por Javier Ochoa Muñoz

El caso del día lo hemos tomado de nuestro amigo Ted Folkman, quien lo publicó recientemente en lettersblogatory.com.

El asunto trata de una demanda planteada por Mateo Mazoff ante tribunales de Florida en virtud de las lesiones sufridas en un accidente de tránsito ocurrido en ese Estado. La demandada es Paola Alvarado-Fernández, de nacionalidad y domicilio colombianos. El accidente ocurrió con un vehículo rentado a la empresa Alamo por la hoy demandada.

Alvarado-Fernández interpuso una moción para que se desestimara el caso por defectos en la citación. La citación se había intentado practicar por diversas vías de manera infructuosa, hasta que finalmente se practicó mediante correo, conforme a las disposiciones correspondientes del Derecho de Florida.

Seguir leyendo Estados Unidos: Citaciones judiciales Internacionales en aplicación de las Convenciones de La Haya sobre Notificación y Traslado en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil y Mercantil e Interamericana Sobre Exhortos y Cartas Rogatorias.