Archivo de la etiqueta: competencia procesal internacional

Estados Unidos: Key Tronic Corporation c. Smart Technologies et al. Tribunales incompetentes para resolver demanda contra una empresa mexicana

Por Laura Carballo Piñeiro y María Mercedes Albornoz

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, del Distrito Este de Washington (US District Court de Washington) se pronunció el pasado 2 de noviembre de 2016 en un caso que enfrentaba a Key Tronic Corporation, una sociedad del Estado de Washington, con Steel Technologies de México, S.A. de C.V. La sentencia ahora comentada se pronuncia sobre la impugnación de la competencia judicial internacional de los tribunales estadounidenses presentada por la demandada mexicana.

Esta decisión de la US District Court de Washington es interesante por dos razones que se examinarán a continuación. En primer lugar, por los límites implícitos que establece a la competencia judicial internacional de los tribunales estadounidenses (personal jurisdiction); en segundo lugar, por los límites a la utilización del Discovery a efectos de determinar la competencia judicial internacional que el mismo tribunal expone (jurisdictional discovery). Pero antes es necesario presentar los hechos del caso.

Sigue leyendo Estados Unidos: Key Tronic Corporation c. Smart Technologies et al. Tribunales incompetentes para resolver demanda contra una empresa mexicana

Unión Europea: sentencia del TJE sobre productos financieros, consumo y daño económico puro (Caso Harald Kolassa y Barclays Bank plc)

Por Laura Carballo Piñeiro

Como se informó en una entrada anterior de este blog, los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros de la Unión Europea pueden conocer de litigios entre consumidores domiciliados en un Estado miembro y empresarios o profesionales con sede o domicilio en terceros Estados.

Pero la aplicación del artículo 18.1 del Reglamento (UE) núm. 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de noviembre de 2012, relativo a la competencia judicial, al reconocimiento y a la ejecución de decisiones en materia civil y mercantil, depende de que el consumidor se considere parte débil y, por tanto, incluido en la Sección 5ª del Capítulo II de dicho Reglamento, sobre competencia en materia de contratos de consumo.
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que se comenta a continuación versa sobre esta cuestión.

Ahora bien, también ha de advertirse que su relevancia no viene determinada por esta cuestión, sino porque aborda el problema de dónde se entiende producido un daño económico puro, o pure economic loss como también se le conoce, cuestión de gran relevancia si se la pone en relación con los mercados financieros.

Sigue leyendo Unión Europea: sentencia del TJE sobre productos financieros, consumo y daño económico puro (Caso Harald Kolassa y Barclays Bank plc)

Costa Rica: La contratación internacional de trabajadores frente a la Ley de Reforma Procesal Laboral.

Por Juan José Obando

En un tema de alta relevancia actual para el país centroamericano y sus socios comerciales, sin duda la decisión del Presidente Luis Guillermo Solís de levantar el veto al proyecto de ley 15.990 – ahora ley 9076- será un acto que determinará la percepción, positiva o negativa de su gobierno dependiendo de una diversidad de factores.

El apoyo y el rechazo que se pueda tener, dependerá en mucho de la visión ideológica y política de cada individuo. Lo cierto es que el impacto del proyecto en nuestra sociedad es evidente y será el tiempo el que demuestre que sector tendrá mayor razón en su visión.

Por ello pareciera pertinente, dado el momento actual en donde es posible que el Código entre en vigencia en 2016, presentar algunos comentarios sobre los aspectos de derecho internacional privado de la ley y en particular mostrar las similitudes y diferencias que se presentan con las actuales disposiciones del Código de Trabajo:

Sigue leyendo Costa Rica: La contratación internacional de trabajadores frente a la Ley de Reforma Procesal Laboral.