Archivo de la etiqueta: Colombia

Colombia: el tribunal CIADI no tiene jurisdicción en el caso Granahorrar

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 19 de abril, fue publicado el laudo arbitral en el caso Astrida Benita Carrizosa vs. República de Colombia (ICSID Case No. ARB/18/5). En él, el tribunal declaró su falta de jurisdicción con fundamento en que los hechos expuestos por la demandante ocurrieron antes de la entrada en vigencia del Acuerdo de Promoción Comercial entre Colombia y Estados Unidos de América. Además, se afirma que la demandante no cumplió con el límite de tiempo establecido por en el Acuerdo para presentar la reclamación, por lo que esta prescribió.

Seguir leyendo Colombia: el tribunal CIADI no tiene jurisdicción en el caso Granahorrar

Venezuela: Inmunidad de jurisdicción y demandas laborales

Por José Antonio Briceño Laborí*

Mediante la sentencia No. 00023 del 03 de marzo de 2021 (caso: Lismeidy Elena Villanueva Ramírez c. Consulado de Colombia en Puerto Ordaz), la Sala Político-Administrativa (“SPA”) del Tribunal Supremo de Justicia conoció una consulta de jurisdicción en el contexto de una demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por Lismeidy Elena Villanueva Ramírez contra el Consulado de Colombia en Puerto Ordaz. La demandante basaba su acción en que laboró como asesora jurídica de la demandada desde el 1° de julio de 1998 hasta el 31 de agosto de 2009, fecha en la cual fue despedida injustificadamente.

Seguir leyendo Venezuela: Inmunidad de jurisdicción y demandas laborales

Colombia: entre la prueba del carácter ejecutoriado de la sentencia extranjera y la prueba del Derecho extranjero

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 8 de febrero de 2021, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia conoció y decidió la solicitud de exequátur de una sentencia dictada el 5 de octubre de 2017 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de Venezuela, corregida el 20 de diciembre del mismo año, en un proceso de privación de patria potestad.

Antes de examinar lo que dijo la Sala es necesario destacar lo que no dijo. En efecto, siento que tanto Colombia como Venezuela son parte en la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros, la Sala obvió toda referencia a este instrumento y se refirió directamente a la normativa interna.

Seguir leyendo Colombia: entre la prueba del carácter ejecutoriado de la sentencia extranjera y la prueba del Derecho extranjero

Colombia: Primera sentencia de anulación de un laudo internacional en arbitraje con parte estatal (Caso Gecelca)

Por Carlos Andrés Perilla Castro(*)

El 27 de febrero de 2020, el Consejo de Estado, la más alta corte de la justicia administrativa colombiana, profirió una sentencia anulando un laudo arbitral internacional emitido en un arbitraje en el cual era parte una entidad estatal colombiana.

Este caso es importante porque es la primera ocasión en la cual la justicia administrativa colombiana decide un recurso de anulación en contra de un laudo arbitral internacional, y porque al hacerlo, ha acogido un criterio estricto para aplicar la causal de anulación consistente en el incumplimiento de las reglas procesales acordadas por las partes. Al hacerlo, se ha apartado del criterio de la Corte Suprema de Justicia colombiana, la cual ha establecido un criterio de materialidad para esa causal de anulación, que exige verificar si la prueba omitida tenía incidencia en la decisión del fondo del asunto.

Seguir leyendo Colombia: Primera sentencia de anulación de un laudo internacional en arbitraje con parte estatal (Caso Gecelca)

Colombia: valor probatorio de capturas de pantalla o «pantallazos» extraídos de la aplicación WhatsApp

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 10 de febrero, la Corte Constitucional colombiana, con ocasión de una acción de tutela instaurada por una trabajadora contra su empleador alegando que su relación laboral no fue renovada para el 2019 debido su estado de gravidez, reconoció valor probatorio a capturas de pantalla o “pantallazos” extraídos de la aplicación WhatsApp (Sentencia T-043 de 2020).

En esta importante decisión, que se da en el marco de un litigio doméstico pero que puede tener importantes repercusiones para la litigación internacional, la Corte parte de la idea de un Derecho dúctil que evoluciona conforme los cambios que se producen en la sociedad, en sus diferentes ámbitos, ya sea el cultural, el económico o el tecnológico.

Seguir leyendo Colombia: valor probatorio de capturas de pantalla o «pantallazos» extraídos de la aplicación WhatsApp

#TBT Colombia: el derecho al reconocimiento de las sentencias extranjeras

Por Claudia Madrid Martínez

El 25 de julio de 2016, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, conociendo del exequátur de una sentencia española de divorcio, afirmó que “Razones prácticas de internacionalización y eficacia de la justicia, permiten, en general, que las sentencias o providencias con ese mismo carácter y los laudos arbitrales, provenientes unas y otros de un país determinado, tengan poder coercitivo en otro. Se trata de una excepción a la facultad libre y soberana de los Estados de administrar justicia”.

Con esta afirmación, la Corte reconoce la necesidad de permitir que las sentencias extranjeras desplieguen efectos en Colombia, como excepción al principio de monopolio de la función jurisdiccional en cabeza de los tribunales colombianos, de manera que son los órganos de la Rama Judicial, los encargados de impartir justicia en Colombia, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 03 de 2002.

Seguir leyendo #TBT Colombia: el derecho al reconocimiento de las sentencias extranjeras

CIADI: Glencore vs. Colombia

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 27 de agosto se publicó el laudo mediante el que se decidió el primer caso que llevó a Colombia ante el CIADI, el caso Glencore International Ag y C.I. Prodeco S.A. vs. República de Colombia (ICSID Case No. Arb/16/6).

El caso inició en 2016 con la demandada de Glencore International AG y C.I. Prodeco S.A., con fundamento en el tratado bilateral de inversiones con Suiza. El caso deriva del Contrato de Gran Minería 044 de 1989 suscrito por Ingeominas y C.I. Prodeco. El 28 de enero de 2010 se firmó el otrosí No. 8 mediante el cual se ajustó el cálculo para liquidar las regalías y compensación de ingresos brutos.

Seguir leyendo CIADI: Glencore vs. Colombia

Colombia: Internacionalidad del arbitraje y excepcionalidad de la acción de tutela contra laudo internacional

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 6 de agosto, la Corte Constitucional dictó la sentencia de tutela No. 354 de 2019 en un trámite de revisión de la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 6 de septiembre de 2018, que confirmó la sentencia dictada por la Sección Cuarta el 26 de julio de 2018 de la misma Corporación con ocasión de la acción de tutela promovida por las sociedades Gecelca S.A. E.S.P. y Gecelca 3 S.A.S. E.S.P., contra el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá.

El tribunal arbitral había dictado laudo final el 4 de diciembre de 2017, en la controversia surgida entre las accionantes y el Consorcio CUC-DTC, integrado por las sociedades China United Engineering Corporation y Dongfang Turbine Co. LTD., ambas constituidas y domiciliadas en China, en la ejecución y liquidación del contrato EPC que habían celebrado el 22 de diciembre de 2010 con el objeto de construir la planta de generación termoeléctrica Gecelca 3 en el municipio de Puerto Libertador, departamento de Córdoba.

Seguir leyendo Colombia: Internacionalidad del arbitraje y excepcionalidad de la acción de tutela contra laudo internacional

Colombia: Principios aplicables al reconocimiento de laudos extranjeros

Por Claudia Madrid Martínez

El 12 de julio de 2017, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia Colombiana, en una clara actitud favorable al reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros, enumeró los principios que deben regir en este procedimiento al conocer del proceso de reconocimiento del laudo arbitral proferido en el caso No. 16088/JFR/CA, administrado por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, en el proceso que promovió Tampico Beverages Inc. contra Productos Naturales de la Sabana S.A. Alquería.

En efecto, el 1 de febrero de 2001 las partes celebraron un negocio de licencia de marca, que se ejecutó hasta el año 2009, momento en el cual se presentaron desavenencias respecto a su cumplimiento. Concluido el contrato por Tampico, ésta acudió a arbitraje a fin de que se declarase la terminación legal del contrato, y se desestimara la existencia de una agencia comercial entre las partes, con una condena de daños derivados de la indebida comercialización de los productos identificados con la marca. Alquería se opuso y formuló demanda de reconvención.

Seguir leyendo Colombia: Principios aplicables al reconocimiento de laudos extranjeros

Colombia: Se mantiene la reciprocidad como requisito para la eficacia de sentencias extranjeras

Por Claudia Madrid Martínez

El 1 de enero de 2016 entró en vigencia la Ley 1564 de 2012, que contiene el Código General del Proceso (Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012), de conformidad con el Acuerdo No. PSAA15-10392 del 1 de Octubre de 2015, expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.

No hubo mayores modificaciones en lo relativo a la eficacia extraterritorial de sentencias extranjeras. Al contrario, se mantuvo incluso la necesidad de probar la reciprocidad, requisito que ha ido desapareciendo en los diversos sistemas de Derecho internacional privado y que en Colombia, además de temas formales relativos a la legalización o, en su caso, apostilla de la sentencia cuyo reconocimiento se solicita, es la primera causa para denegar el pase de decisiones extranjeras.

Seguir leyendo Colombia: Se mantiene la reciprocidad como requisito para la eficacia de sentencias extranjeras