Archivo de la etiqueta: CIADI

CIADI: Philip Morris contra Uruguay

Por Claudia Madrid Martínez

El 19 de febrero de 2010, las empresas Philip Morris Brand Sàrl, Philip Morris Products S.A. y Abal Hermanos S.A. demandaron a Uruguay ante el CIADI, alegando la violación del tratado bilateral de fomento y protección recíproca de las inversiones vigente desde 1991 entre Suiza y Uruguay.

Philip Morris Brand, Sàrl es una sociedad constituida en virtud de las leyes de Suiza, con sede social en Neuchâtel, y es la titular directa del 100% de las acciones de Abal. Philip Morris Products, S.A. está también constituida en virtud de las leyes de Suiza, e igualmente tiene su sede en Neuchâtel. Abal Hermanos, por su parte, es una sociedad constituida de acuerdo con las leyes de Uruguay y tiene su sede social en Montevideo. Todas estas sociedades son controladas por Philip Morris International Inc., sociedad constituida y con sede social en Estados Unidos.

Sigue leyendo CIADI: Philip Morris contra Uruguay

Estados Unidos: Mobil Cerro Negro, Ltd., et al. v. República Bolivariana de Venezuela

Por Claudia Madrid Martínez

A propósito del anuncio que hiciera a Reuters el abogado George Kahale en días pasados, en el cual informaba que Venezuela habría solicitado la nulidad del laudo arbitral dictado en el caso iniciado por Exxon Mobil, ante el centro arbitral del CIADI, tomaremos el caso de hoy de la nota de nuestro colega Ted Folkman en lettersblogatory.com, en la cual comenta la decisión tomada, el pasado 13 de febrero, por una corte de distrito de Nueva York, en la que se negó la solicitud de Venezuela de suspender la ejecución de ese laudo arbitral, que también fuera comentado por nosotros en un post anterior.

Recordemos que en 2014, el tribunal arbitral ordenó a Venezuela el pago de cerca de USD 1.600 millones a Exxon Mobil, entre otras cosas, por la expropiación del proyecto desarrollado por Mobil en Cerro Negro. Un día después de dictado el laudo, Mobil solicitó su reconocimiento, a través de un procedimiento sumario –ex parte –, ante un tribunal de Nueva York, Estado cuya Ley permite el reconocimiento de decisiones extranjeras ex parte, siempre que el deudor sea notificado dentro los de los 30 días siguientes al inicio del procedimiento. El tribunal admitió la solicitud y procedió a notificar a Venezuela.

Sigue leyendo Estados Unidos: Mobil Cerro Negro, Ltd., et al. v. República Bolivariana de Venezuela

Venezuela: la decisión del CIADI en el caso ExxonMobil

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 9 de octubre un tribunal arbitral en el marco del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) se pronunció sobre la controversia planteada por ExxonMobil contra PDVSA a raíz de la decisión del Estado venezolano de transformar la participación de las empresas petroleras extranjeras en empresas mixtas en las cuales el propio Estado tuviese participación mayoritaria, lo cual, ante la falta de acuerdo, fue calificado como una expropiación (ICSID Case Nº ARB/07/27).

Aunque la pretensión original de ExxonMobil alcanzaba los USD 12.000 millones, el tribunal ordenó a Venezuela a pagar solo USD 1.600 millones.

Sigue leyendo Venezuela: la decisión del CIADI en el caso ExxonMobil

Venezuela: Nuevo revés ante el CIADI. Caso Gold Reserve

Por Javier Ochoa Muñoz

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, vuelve a condenar a Venezuela en un litigio arbitral, esta vez por la cantidad de 740,3 millones de dólares a favor de la minera canadiense Gold Reserve. Así lo informó la propia empresa a través de un comunicado en su página web, en fecha 22 de septiembre.

Según el comunicado de la empresa, la condena del CIADI se descompone de la siguiente forma:

1) La cantidad de 713 millones de dólares que representarían el “precio justo de mercado” (“fair market value”) del proyecto Las Brisas, una mina de oro y cobre situada en el Estado Bolívar, al sur de Venezuela;

2) 22,3 millones de dólares, que representan intereses acumulados desde 2008; y,

3) 5 millones adicionales por gastos legales y técnicos.

El pago deberá ser efectuado de inmediato con un recargo del 2% anual por el retraso que hubiere en el cumplimiento.

Sigue leyendo Venezuela: Nuevo revés ante el CIADI. Caso Gold Reserve