Archivo de la etiqueta: Brasil

Brasil: El cambio de paradigma en la aplicación de las Convenciones de Varsovia y Montreal sobre transporte internacional a los contratos de consumo*

Por Gabriel de Freitas Kelsch**

Desde el fallo del 22 de noviembre de 2017 del Supremo Tribunal Federal (STF), última instancia del Poder Judicial brasileño, operó un cambio de paradigma sobre el conflicto derivado de la aplicación de las Convenciones de Varsovia y Montreal frente al Código de Defensa del Consumidor en situaciones de extravío de equipaje en vuelos internacionales y respecto al plazo de prescripción para la proposición de acción de indemnización por pérdidas y daños.

El caso llegó a la instancia referida por haber, en la Constitución de la República Federativa de Brasil, un artículo (el 178) que determina que deben observarse los acuerdos firmados por el Estado relativos al transporte internacional y otro (el 5º, apartado XXXII), que, a su vez, eleva a la defensa del consumidor a la categoría de derecho fundamental.

Seguir leyendo Brasil: El cambio de paradigma en la aplicación de las Convenciones de Varsovia y Montreal sobre transporte internacional a los contratos de consumo*

Brasil: Cambio importante en materia de reconocimiento de decisiones definitivas

Por Renata Alvares Gaspar

El sistema de reconocimiento de decisiones definitivas en Brasil, bajo el régimen jurídico anterior a la entrada en vigor del Nuevo Código de Proceso Civil, en adelante NCPC (Ley 13.105, marzo/2015), determinaba como requisito insoslayable al reconocimiento de sentencias extranjeras definitivas, que la parte interesada probase que había sido pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por mandato del antiguo CPC (art. 483), esta materia era regida por las disposiciones del Reglamento Interno del STJ, art. 2016, D, III, que establecida, textualmente, que la decisión extranjera, definitiva por supuesto, para lograr eficacia en territorio nacional, precisaba tener autoridad de cosa juzgada. De tal suerte que la parte interesada precisaba comprobar, con certificación procesal o con algo que lo suplantase, autoridad de cosa juzgada de la sentencia definitiva que pretendía surtiese efectos en Brasil; de lo contrario, encontraba obstáculo insuperable.

Seguir leyendo Brasil: Cambio importante en materia de reconocimiento de decisiones definitivas

Brasil: Aún el asunto Chevron: la decisión en sede de reconocimiento de decisión extranjera, adoptada recientemente por el Superior Tribunal de Justicia (STJ)

Por Renata Alvares Gaspar y Luciane Klein Vieira

El 3 de junio de 2015 hemos publicado en este blog la noticia jurídica de que el Caso Chevron había llegado a Brasil, por las manos de una acción de reconocimiento de sentencia extranjera (Caso Chevron… de Hollywood al STJ: comentarios al Dictamen nº 2.811/2015, del MPF).

En aquel entonces, ya advertíamos muchas de las cuestiones que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) -órgano máximo del Poder Judicial brasileño, en materia de derecho infraconstitucional, con competencia exclusiva para decidir sobre el reconocimiento de decisiones extranjeras -tendría que afrontar, desde la perspectiva jurídica, en un supuesto de hecho que está siendo muy comentado en el mundo, por todas las cuestiones que lo enmarcan. Y como elemento de complejidad, este asunto toca a diversas áreas del derecho, sea del internacional público como del privado, colocando en evidencia la desaparición de las fronteras entre las ramas del conocimiento jurídico, si es que alguna vez las hemos podido considerar como reales.

Seguir leyendo Brasil: Aún el asunto Chevron: la decisión en sede de reconocimiento de decisión extranjera, adoptada recientemente por el Superior Tribunal de Justicia (STJ)

Brasil: La (des)protección internacional del consumidor: comentarios al Recurso Especial nº 1.571.616-MT, de 5 de abril de 2016(1)

Por Luciane Klein Vieira

El 5 de abril de 2016, los Ministros de la Tercera Turma del Superior Tribunal de Justicia (en adelante, STJ), tribunal máximo en materia de derecho infraconstitucional brasileño, decidieron, por unanimidad de votos, declarar incompetente al juez nacional en demanda con la presencia de un consumidor, por tratarse de una relación de consumo de carácter interno y no internacional, pese a que el sujeto vulnerable está domiciliado en Brasil y la relación de consumo se desarrolló en Portugal, donde se encuentra la sede del proveedor.

Para decidir la excepción de incompetencia propuesta por el proveedor, el tribunal referido aplicó las reglas procesales internas de distribución de competencia del juez brasileño, vigentes al momento de la proposición de la demanda (Código de Proceso Civil, Ley nº 5.869, del 11/1/1973), bajo el argumento de que el servicio fue prestado por el proveedor (Labamaro – Laboratório de Análise do Alto Santo Amaro Ltda) en Lisboa, mientras la consumidora (Tatiana Regina de Miranda) residía en esa ciudad, lo que, según la institución mencionada, es una relación de consumo interna.

Seguir leyendo Brasil: La (des)protección internacional del consumidor: comentarios al Recurso Especial nº 1.571.616-MT, de 5 de abril de 2016(1)

Brasil: MERCOVI vs. COMAB, Homologación de laudo arbitral extranjero

Por Renata Alvares Gaspar

El 23 de noviembre de 2015 ha pasado en juzgado la decisión adoptada por el STJ, en sede de homologación de laudo arbitral extranjero, en que este tribunal reconoció -y por lo tanto le abrió la vía ejecutiva judicial en Brasil- el laudo proferido por un tribunal arbitral internacional con sede en Uruguay que, el 17 de junio de 2010, decidió en contra de la Comisión Mixta Argentina-Brasileña (COMAB), por un monto de R$9.590.328,35 y R$16.796.201,83.

Seguir leyendo Brasil: MERCOVI vs. COMAB, Homologación de laudo arbitral extranjero

Brasil: o reconhecimento da prestação de alimentos internacional e o não reconhecimento de condenação ao pagamento de quantia certa por inobservância da citação por carta rogatória*

Matheus Lúcio Pires Fernandes**

1. Introdução

O tema enunciado é de suma importância para a sociedade internacional. A homologação de decisões estrangeiras, as quais podem ser sentenças proferidas por juízes estrangeiros ou laudos de tribunais arbitrais instituídos para solução de controvérsias, é ponto fundamental dentro do cenário de circulação de julgados que se impõe no âmbito da cooperação internacional.

O instituto mencionado tem por escopo a possibilidade de, se reconhecida a decisão, garantir os seus efeitos jurídicos no território do país cooperante, neste viés da jurisdição internacional indireta, de 3º grau, preservando o respeito à coisa julgada consumada no tribunal estrangeiro.

Seguir leyendo Brasil: o reconhecimento da prestação de alimentos internacional e o não reconhecimento de condenação ao pagamento de quantia certa por inobservância da citação por carta rogatória*

Brasil: Ley de arbitraje (9.307/96): ¿ha habido una alteración real?

Por Renata Alvares Gaspar

El pasado 27 de julio entró en vigor para el sistema jurídico nacional, la ley 13.129 cuyo objetivo es materializar en ley, circunstanciada(1), modificaciones que la comisión de juristas han entendido como necesarias para la actualización del diploma legal que estuvo en vigencia desde noviembre de 1996.

La comisión de juristas se encargó, entre otras cosas (2), de promocionar los ajustes en una ley de arbitraje que nació para el éxito; esa ley vivió por casi dos décadas de forma armónica dentro del sistema jurídico nacional –no sin suscitar debates, como naturalmente sucede con las “nuevas” instituciones jurídicas– y que además prestó un enorme servicio en favor de la consolidación del arbitraje en Brasil. Ha sido tanto su éxito, que la jurisprudencia(3) y la doctrina nacionales ofrecen un sinfín de supuestos que confirman tal afirmación.

Seguir leyendo Brasil: Ley de arbitraje (9.307/96): ¿ha habido una alteración real?

Brasil: Recepción de laudos arbitrales. Cuestión de Derecho y no de Estado

Por Renata Alvares Gaspar

De conformidad con el asunto referido (SEC 9880), CIMC RAFFLES OFFSHORE (SINGAPORE) LIMITED y YANTAI CIMC RAFFLES OFSHORE LIMITED, han promovido un arbitraje en contra de SCHAHIN HOLDING S. A. y otros, ante el CIRD, de la Asociación Americana de Arbitraje en Nueva York (en inglés ICDR: International Centre for Dispute Resolution, división de la AAA).

Según se lee en la decisión adoptada por el STJ (Superior Tribunal de Justicia de Brasil), las demandantes salieron vencedoras del procedimiento arbitral referido, lo que les otorgó el derecho a recibir de las demandadas la suma de USD 69.470.777,41.

Seguir leyendo Brasil: Recepción de laudos arbitrales. Cuestión de Derecho y no de Estado

Caso Chevron… de Hollywood al STJ: comentarios al Dictamen nº 2.811/2015, del MPF

Por Renata Alvares Gaspar y Luciane Klein Vieira

El 11 de mayo de 2015, se ha dado a conocer el dictamen del Ministerio Público Federal de Brasil, en el caso “Chevron Corporation vs Maria Aguinda Salazar y otros”, en el cual el Dr. Nicolao Dino, Subprocurador General de la República, opinó sobre el no reconocimiento de la sentencia extranjera proveniente de la Corte Provincial de Sucumbíos, Ecuador, que condenó a la empresa Chevron, en acción de indemnización por daños al medio ambiente y a la población local, al pago de US$ 8.646.160.000,00, a título de reparación del daño ambiental a la población local, y al mismo valor a título de daños punitivos, sin perjuicio del pago del 10% sobre la condena en virtud de imposición del art. 43 de la Ley de Gestión Ambiental ecuatoriana y del 0,1% referente a honorarios de abogado.

Como ya lo hemos mencionado en estudios anteriores, para que una decisión extranjera pueda producir efectos en el territorio brasileño, necesita pasar por proceso de reconocimiento ante el Superior Tribunal de Justicia (en adelante, STJ), quien realiza el “juízo de delibação”, que no es más que un examen del cumplimiento de requisitos de orden procesal, formal y material, que autorizan a que la decisión extranjera pueda ser ejecutada en el país. Los supuestos están dispuestos en los tratados internacionales adheridos o suscritos por Brasil y, en su defecto, en las disposiciones contenidas en el Reglamento interno del STJ (en adelante RISTJ), arts. 2016 y 2017.

Seguir leyendo Caso Chevron… de Hollywood al STJ: comentarios al Dictamen nº 2.811/2015, del MPF

Argentina: Laguna normativa para letras de cambio libradas en Brasil

Por Sebastián Paredes* y Ezequiel H. Vetulli**

1) INTRODUCCIÓN

Una sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (en adelante “SCBA”) de diciembre de 2014, pero publicada recientemente, intenta resolver dos aspectos de Derecho internacional privado en relación a una letra de cambio librada y aceptada en Brasil por la que se había iniciado un proceso de cobro ejecutivo por parte del avalista contra el aceptante por falta de pago.

El primer problema es la laguna normativa existente en la dimensión autónoma del derecho argentino en materia de letras de cambio con elementos internacionales y el segundo es el modo en que eventualmente los jueces deben aplicar el derecho extranjero.

Seguir leyendo Argentina: Laguna normativa para letras de cambio libradas en Brasil