Archivo de la etiqueta: Argentina

Argentina: el Congreso aprobó el Proyecto de ley de arbitraje comercial internacional

Paula M. All* / Nieve Rubaja**

 

No hay noche, por larga que sea, que no encuentre el día
Shakespeare

I. Una normativa anhelada

Arthur Schnitzler decía que “estar preparado es importante, saber esperar lo es aún más, pero aprovechar el momento adecuado es la clave de la vida”. Sin duda, la ley de arbitraje comercial internacional era algo esperado en la Argentina por diferentes motivos legales, comerciales, económicos y políticos. Desde el sector académico y profesional, era la concreción de numerosas iniciativas que nunca habían podido realizarse plenamente a nivel legislativo. A veces los deseos se tornan realidad, fruto del esfuerzo y negociación entre diversos sectores. La materialización de una normativa específica sobre arbitraje comercial internacional no ha constituido una tarea exenta de obstáculos, debido a que el tema involucra una diversidad de elementos, circunstancias e intereses que deben tenerse en cuenta al tiempo de definir el tipo de reglamentación deseada.

La Cámara de Diputados aprobó el 4 de julio de 2018 la Ley de arbitraje comercial internacional, la cual ya contaba con la aprobación de la Cámara de Senadores desde el 8 de septiembre de 2017, habiendo obtenido el dictamen favorable de las Comisiones de Justicia y de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados a mediados de abril de este año. De esta forma culminaban los pasos legislativos, quedando pendiente la promulgación de la ley por parte del Poder Ejecutivo y su publicación en el Boletín Oficial. La ley 27449 de arbitraje comercial internacional fue publicada en dicho Boletín el 26 de julio de 2018.
Sigue leyendo Argentina: el Congreso aprobó el Proyecto de ley de arbitraje comercial internacional

Argentina: Vergara, Walter Ricardo y otro vs. Reino de España. Reflexiones sobre la continuidad del criterio de la inmunidad de jurisdicción

Por Paula M. All* y Florencia S. Wegher Osci**

I. Introducción

La inmunidad de jurisdicción y de ejecución de los Estados extranjeros constituye un ejemplo típico de vinculación estrecha entre el Derecho internacional público y el Derecho internacional privado, una zona gris en la que no sólo no hay una prevalencia de uno sobre otro sino que, además, es un tema que se encuentra en constante evolución.

De esta forma, es posible visualizar de qué manera se entrecruzan e interrelacionan conceptos del Derecho Internacional público (el Estado como actor, como sujeto), del Derecho internacional privado (por referirse los litigios a relaciones de naturaleza privada) y del Derecho procesal internacional (ya que a inmunidad constituye una excepción a la competencia de los tribunales judiciales estatales que tiene la capacidad de afectar la protección de ciertos derechos individuales).

De allí que resulte necesario analizar qué tipo de posturas legislativas y jurisprudenciales han asumido los países como respuesta al interrogante de si resulta posible que un Estado sea sometido a juicio ante los tribunales de otro Estado.

Sigue leyendo Argentina: Vergara, Walter Ricardo y otro vs. Reino de España. Reflexiones sobre la continuidad del criterio de la inmunidad de jurisdicción

Argentina: réquiem para el arraigo en el Código Civil y Comercial

Por María Blanca Noodt Taquela

La sentencia dictada el 18 de septiembre de 2015 por la Cámara Nacional en lo Civil, sala L, en los autos “Eguiguren Laborde Valeria c/Chiramberro Larrategui Daniel Carlos s/ Exequatur y reconocimiento de sentencia extranjera” resolvió que la actora residente en el extranjero no debía prestar caución real para continuar el proceso, ante la excepción de arraigo opuesta por la demandada.

La excepción – acogida favorablemente por el juez de primera instancia – se fundó en el artículo 348 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que establece que si el actor no tuviera domicilio en la República Argentina, ni bienes inmuebles en ella, será también excepción previa la del arraigo por las responsabilidades inherentes a la demanda.
El 1 de agosto de 2015 entró en vigencia en Argentina el Código Civil y Comercial de la Nación, sancionado por ley 26.994, del 1 de octubre de 2014 y modificado por Ley 27. 077 del 16 de diciembre de 2014, cuyo artículo 2610 elimina el arraigo.

Sigue leyendo Argentina: réquiem para el arraigo en el Código Civil y Comercial

Argentina: balance entre celeridad procesal y diligente análisis de la situación del menor ante el pedido de restitución a España

Por Sebastián Paredes* y Ezequiel Vetulli**

Introducción

El pasado 10 de junio de 2015, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (en adelante, la “Suprema Corte”) dictó sentencia en un caso de restitución internacional de menores que vincula a Argentina y España(1). Más allá de la comprobación de una retención indebida, la Suprema Corte debió analizar la situación particular del menor, para determinar si era conveniente la restitución a la luz de la excepción consagrada en el artículo 13 (b) del Convenio de La Haya de 1980 sobre aspectos civiles de la sustracción de menores (en adelante “el Convenio de La Haya”).

Sigue leyendo Argentina: balance entre celeridad procesal y diligente análisis de la situación del menor ante el pedido de restitución a España

Argentina: La desestimación de un per saltum en una causa por restitución internacional de menores

Paula María All*

La Corte Suprema de Justicia argentina, en el marco de un proceso iniciado por un padre para que sus hijas sean restituidas y trasladadas a Estados Unidos, consideró que el recurso del per saltum sólo procede en causas de competencia federal.

Cabe recordar que el per saltum constituye una herramienta procesal que procura una inusitada celeridad para que, ante situaciones excepcionales, el tribunal de alzada tome conocimiento y decida pasando por alto o “saltando” las instancias y los procedimientos ordinarios previstos para tales casos con motivo de la actividad recursiva de las partes.

En el caso que comentamos, la retención de las menores duró cuatro años y recorrió todas las instancias judiciales de Argentina, lo cual lleva a plantearse –entre otras cuestiones- el lapso temporal para efectivizar una restitución internacional por las defensas técnicas y las dilaciones que la vía recursiva provoca.

Sigue leyendo Argentina: La desestimación de un per saltum en una causa por restitución internacional de menores

Argentina: ¿unidad o pluralidad en materia de sucesiones internacionales en su sistema de autónomo de DIPr?

Por Ezequiel H. Vetulli* y Sebastián Paredes**

1. INTRODUCCIÓN

Una sentencia de marzo de 2015 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala “H” (en adelante “la Sala”) se enfrentó al interrogante de si los jueces argentinos eran competentes para entender en el juicio sucesorio de una persona fallecida en Estados Unidos de América, donde tenía su último domicilio. El causante era titular de bienes muebles e inmuebles tanto en Argentina como en Estados Unidos, y el sucesorio fue iniciado por el presunto único heredero, domiciliado en Buenos Aires.

2. HECHOS

En el proceso, iniciado en Argentina, el peticionante invocó la jurisdicción de los jueces argentinos basándose en el artículo 3285 del Código Civil argentino (en adelante, el “Código Civil”) que establece que, en caso de no existir más que un solo heredero, las “acciones” deben dirigirse ante el juez del domicilio de éste único heredero después que hubiese aceptado la herencia.

En esta inteligencia, además estimó, que en razón de la tesis de la unidad sucesoria que rige a las sucesiones en el Derecho argentino, correspondía la competencia integral del juez argentino respecto de todos los bienes que integraban el acervo hereditario, es decir tanto sobre aquellos situados en Argentina como en los Estados Unidos.

Sigue leyendo Argentina: ¿unidad o pluralidad en materia de sucesiones internacionales en su sistema de autónomo de DIPr?

Argentina: Laguna normativa para letras de cambio libradas en Brasil

Por Sebastián Paredes* y Ezequiel H. Vetulli**

1) INTRODUCCIÓN

Una sentencia de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (en adelante “SCBA”) de diciembre de 2014, pero publicada recientemente, intenta resolver dos aspectos de Derecho internacional privado en relación a una letra de cambio librada y aceptada en Brasil por la que se había iniciado un proceso de cobro ejecutivo por parte del avalista contra el aceptante por falta de pago.

El primer problema es la laguna normativa existente en la dimensión autónoma del derecho argentino en materia de letras de cambio con elementos internacionales y el segundo es el modo en que eventualmente los jueces deben aplicar el derecho extranjero.

Sigue leyendo Argentina: Laguna normativa para letras de cambio libradas en Brasil

Argentina: Griesa bloquea los pagos de Euroclear

Por Claudia Madrid Martínez

La semana pasada, para dar cumplimiento a la decisión que obliga a Argentina a pagar los bonos de deuda a un grupo de tenedores que no participaron en la renegociación de los mismos, de acuerdo con la cláusula pari passu, el juez Griesa ordenó a Euroclear no realizar los pagos correspondientes a los bonos de deuda argentina, incluyendo los provenientes de Nación Fideicomisos y la Caja de Valores.

El desacato por parte de Euroclear, quien ya ha recibido varias demandas de pago por parte de los tenedores de bonos, dejaría en libertad a los demandantes de pedir el cumplimiento forzoso de las medidas solicitadas y buscar cualquier otra justa medida de alivio adecuado contra Euroclear, así como aquellas a las que puedan tener derecho y sujeto a todos los derechos o defensas que Euroclear pueda tener.

Sigue leyendo Argentina: Griesa bloquea los pagos de Euroclear

Alemania: Sentencia del tribunal federal alemán (Bundesgerichtshof) contra Argentina

Por Christoph Sachse*

El tribunal federal alemán (Bundesgerichtshof) confirmó en dos procedimientos de revisión las sentencias del Landgericht Frankfurt contra la República Argentina condenandola al pago resultante de bonos del Estado emitidos en 1996 y 1997 (sentencias del onceavo senado del tribunal, competente para casos –entre otros– de derecho bancario, 24. Febrero 2015, XI ZR 47/14, XI ZR 193/14). Aunque las decisiones no han sido aún publicadas, el Bundesgerichtshof ha anunciado la noticia a través de un comunicado oficial.

El Bundesgerichtshof negó la existencia de una regla general de derecho internacional público (Art. 25 GG) que exceptúe de la obligación de pago atraída frente a privados de un Estado en casos de insolvencia de ese Estado, es decir, según el tribunal, la emergencia pública financiera queda sin efectos frente acreedores privados y sus acciones de pago. En el derecho internacional público no existe el derecho de concurso, por consiguiente, Argentina está obligada al pago de esta deuda.

Sigue leyendo Alemania: Sentencia del tribunal federal alemán (Bundesgerichtshof) contra Argentina

Argentina: entre el juez Griesa y los tribunales ingleses

Por Claudia Madrid Martínez

Como comentábamos en un post anterior, para este mes se esperaba una decisión del juez Griesa sobre la solicitud hecha por Citigroup Inc para ser autorizado a pagar intereses de bonos soberanos argentinos emitidos de conformidad con las leyes locales.

Tal solicitud fue rechazada este jueves por el magistrado estadounidense, quien afirma en su decisión que tal autorización violaría el trato igualitario que deben recibir los acreedores, de conformidad con la cláusula pari passu.

Sigue leyendo Argentina: entre el juez Griesa y los tribunales ingleses