Archivo de la etiqueta: Arbitraje

Argentina: el Congreso aprobó el Proyecto de ley de arbitraje comercial internacional

Paula M. All* / Nieve Rubaja**

 

No hay noche, por larga que sea, que no encuentre el día
Shakespeare

I. Una normativa anhelada

Arthur Schnitzler decía que “estar preparado es importante, saber esperar lo es aún más, pero aprovechar el momento adecuado es la clave de la vida”. Sin duda, la ley de arbitraje comercial internacional era algo esperado en la Argentina por diferentes motivos legales, comerciales, económicos y políticos. Desde el sector académico y profesional, era la concreción de numerosas iniciativas que nunca habían podido realizarse plenamente a nivel legislativo. A veces los deseos se tornan realidad, fruto del esfuerzo y negociación entre diversos sectores. La materialización de una normativa específica sobre arbitraje comercial internacional no ha constituido una tarea exenta de obstáculos, debido a que el tema involucra una diversidad de elementos, circunstancias e intereses que deben tenerse en cuenta al tiempo de definir el tipo de reglamentación deseada.

La Cámara de Diputados aprobó el 4 de julio de 2018 la Ley de arbitraje comercial internacional, la cual ya contaba con la aprobación de la Cámara de Senadores desde el 8 de septiembre de 2017, habiendo obtenido el dictamen favorable de las Comisiones de Justicia y de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados a mediados de abril de este año. De esta forma culminaban los pasos legislativos, quedando pendiente la promulgación de la ley por parte del Poder Ejecutivo y su publicación en el Boletín Oficial. La ley 27449 de arbitraje comercial internacional fue publicada en dicho Boletín el 26 de julio de 2018.
Sigue leyendo Argentina: el Congreso aprobó el Proyecto de ley de arbitraje comercial internacional

Brasil: Reconocimiento de laudo arbitral extranjero ¿es posible alegar debilidad de parte contractual en este momento procesal?

Por Renata Alvares Gaspar

Como ya hemos tenido oportunidad de indicar, en Brasil, para que un laudo arbitral extranjero produzca sus jurídicos efectos, tiene que pasar por proceso de reconocimiento ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El régimen jurídico aplicable está regulado por la Convención de Nueva York sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras (CNY/58), las disposiciones contenidas en el Reglamento Interno del STJ (Título I, Capítulo I) y la Ley de Arbitraje Brasileña 1996, arts. 34-40 (LAB).

Este régimen jurídico es claro respecto a los requisitos para denegación de reconocimiento. Ello porque desde la entrada en vigor de la LAB, el tribunal competente para homologación ha establecido que al igual que ocurre con las decisiones judiciales extrajeras, el procedimiento para internalización de los laudos arbitrales implica una revisión de forma y no de contenido (fondo).

Sigue leyendo Brasil: Reconocimiento de laudo arbitral extranjero ¿es posible alegar debilidad de parte contractual en este momento procesal?

Brasil: la cuestión de la competencia internacional concurrente en el caso Tristão Trading Panamá S/A Vs. Naumann Gepp Comercial e Exportadora Ltda

Por Gustavo Grella Vieira Simão*

El tema de este post se refiere a la litispendencia internacional, ante la competencia internacional concurrente dentro del Derecho internacional privado autónomo de Brasil. La decisión que ampara este comentario ha sido decidida por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), en mayo de 2014, en sede de homologación de sentencia arbitral extranjera. Ya se ha mencionado en este blog, en otra entrada, que desde 2004, la competencia originaria en Brasil para procesar y juzgar los procesos de reconocimiento de sentencias extranjeras es del STJ.

En el caso sub examen, la empresa de Panamá, Tristão Trading Panamá S/A celebró un contrato internacional de compraventa de sacos de café con la empresa brasileña Naumann Gepp Comercial e Exportadora. La empresa brasileña, entonces vendedora, no cumplió con lo pactado, aunque la empresa panameña realizó el pago, de conformidad con lo pactado.

Sigue leyendo Brasil: la cuestión de la competencia internacional concurrente en el caso Tristão Trading Panamá S/A Vs. Naumann Gepp Comercial e Exportadora Ltda

Brasil: Juzgados especializados en mediación y arbitraje: novedad en el sistema de justicia

Por Renata Alvares Gaspar

El pasado 21 de noviembre la Ministra Nancy Andrighi, en calidad de Corregidora, ha dado a conocer a toda la comunidad jurídica la decisión adoptada por el Consejo Nacional de Justicia brasileña (CNJ), de instalar en todas las capitales de Brasil, dos juzgados especializados en solucionar disputas originadas en el ámbito de la mediación y del arbitraje.

Según se puede leer de la nota de prensa, la decisión en cuestión fue adoptada en el marco de los esfuerzos de este órgano de accountability horizontal del Estado, de desarrollar su menester en el sentido de contribuir para que el sistema nacional de justicia se perfeccione, con vistas a una administración de justicia pautada por la transparencia administrativa y procesal.

Sigue leyendo Brasil: Juzgados especializados en mediación y arbitraje: novedad en el sistema de justicia

Brasil: ANP versus Petrobras y Coligadas

Por Gustavo Grella Vieira-Simão*

El 8 de mayo del presente año, la Primeira Vara Federal do Rio de Janeiro emitió una decisión de forma preliminar, en la cual se determinó la suspensión de un procedimiento arbitral iniciado en la CCI.

En una decisión que no está de acuerdo con la comprensión respecto al entendimiento jurídico consolidado por el Tribunal Superior de Justicia, del principio Kompetenz-Kompetenz, pues lo ha relativizado bajo el argumento judicial de que el objeto de la demanda está constituido por derechos indisponibles.

La decisión llama atención por ejercer el control jurisdiccional antes de la entrega del laudo arbitral o sin que el tribunal arbitral hubiese decidido la no arbitrariedad de la disputa.

Las partes perjudicadas presentaron un recurso denominado Agravo de instrumento y con él, esperan que el tribunal federal de segunda instancia de la provincia de Rio de Janeiro (Tribunal Regional Federal 2ª Região) la modifique para revocar la decisión del magistrado de primer grado, a fin de reconocer que es el árbitro o tribunal arbitral quien tiene la competencia para decidir sobre este particular.

Sigue leyendo Brasil: ANP versus Petrobras y Coligadas

Venezuela: Amparo constitucional contra un arbitraje en el extranjero

Por Claudia Madrid Martínez

El primero de agosto pasado, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Enterprise Renta Car, C.A., contra Enterprise Rent A Car Company y National Arbitration Forum.

El caso se planteó porque, a raíz de una solicitud de registro de marca intentada por la empresa venezolana ante las autoridades de registro marcario venezolanas y la posterior oposición presentada por la empresa estadounidense, se inició un procedimiento de arbitraje ante el National Arbitration Forum, en el cual se incluyó a la empresa venezolana, sin que, según la demandante, ésta haya consentido en el compromiso arbitral.

Sigue leyendo Venezuela: Amparo constitucional contra un arbitraje en el extranjero

Caso del día: CIMC Rafles Offshore Limited e outro v. Schahin Holding, S.A. e outros – SEC N.9880 – US (2013/0296479-3)

Consolidación del principio arbitral Kompetenz-Kompetenz por los tribunales brasileños

Por Renata Alvares Gaspar*

Se trata de un proceso de homologación de laudo arbitral extranjero, originario de Estados Unidos de América, proferido por el Centro Internacional para Resolución de Disputas (CIRD), de la Asociación estadounidense de Nueva York. La CIMC Rafles, vencedora en el arbitraje, requiere ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) brasileño el reconocimiento del laudo arbitral, ya que la parte perdidosa no lo ha cumplido voluntariamente. Citada para el proceso de homologación, la Schahin Holding ha requerido y alegado lo siguiente:

i. suspensión del proceso de homologación por 18 meses, por estar en curso, en Londres, un arbitraje referente a supuestos contratos conexos; Sigue leyendo Caso del día: CIMC Rafles Offshore Limited e outro v. Schahin Holding, S.A. e outros – SEC N.9880 – US (2013/0296479-3)