Archivo de la etiqueta: Acceso a la justicia

Unión Europea: dos sentencias de interés del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Por Laura Carballo Piñeiro

Dos recientes sentencias del Tribunal Europeo de Derecho Humanos afectan al derecho internacional privado, si bien se ocupan de cuestiones diferentes.

La primera de ellas ha sido dictada en el caso Orlandi y otros v. Italia (Núm. de solicitud 26431/12) y versa sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y su reconocimiento fuera del Estado donde se ha celebrado. La segunda es sobre el caso de Naït-Liman v. Suiza (Núm. de solicitud 51357/07) en el que el primero reclama frente a Suiza por no permitirle accede a la justicia civil y reclamar compensación por las torturas sufridas en Túnez frente al ministro presuntamente responsable y este Estado.

Seguir leyendo Unión Europea: dos sentencias de interés del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Venezuela: El acceso a la justicia y la prueba del carácter ejecutoriado de la sentencia extranjera de divorcio en sede de exequátur

Por Claudia Madrid Martínez

La solicitud de reconocimiento de una sentencia extranjera supone la presencia de los llamados elementos de extranjería que hacen que la relación pueda ser calificada como internacional y, ante una relación de este tipo, debe recurrirse al sistema de fuentes de Derecho internacional privado, consagrado en el artículo 1 de la Ley de Derecho Internacional Privado venezolana.

Así, las relaciones de carácter internacional estarán sometidas, en primer lugar, a los tratados internacionales vigentes entre Venezuela y los demás Estados vinculados a la misma, y, en defecto de tratado, se aplicarán las normas internas de Derecho internacional privado. Todo ello acompañado de la analogía y los principios de Derecho internacional privado generalmente aceptados, como herramientas de integración de las lagunas del sistema.

Seguir leyendo Venezuela: El acceso a la justicia y la prueba del carácter ejecutoriado de la sentencia extranjera de divorcio en sede de exequátur

México: la Convención sobre sustracción de menores no vulnera el derecho de audiencia ni el de acceso a la justicia

Por María Mercedes Albornoz

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció acerca de los derechos fundamentales de audiencia y de acceso a la justicia en el marco de la Convención sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, suscripta en La Haya el 25 de octubre de 1980, en el Amparo en revisión 150/2013, resuelto el 10 de julio de 2013. En efecto, resolvió que ninguno de tales derechos fundamentales es vulnerado por la convención que regula el procedimiento a seguir para lograr la restitución inmediata de un menor sustraído ya que, si bien el procedimiento es urgente, por un lado se halla implícito en este instrumento internacional el deber de citar al sustractor para que pueda ser escuchado antes de que se tome una decisión sobre la solicitud de restitución y, por otro lado, al no estar prohibida la impugnación de las resoluciones dictadas en el procedimiento, queda abierta la posibilidad de recurrirlas por vía de amparo.

Seguir leyendo México: la Convención sobre sustracción de menores no vulnera el derecho de audiencia ni el de acceso a la justicia

Venezuela: Falta de jurisdicción para conocer un asunto del Comité Olímpico Venezolano: es competencia del Tribunal Arbitral Deportivo de Lausana.

Por Javier Ochoa Muñoz

Nuestro caso del día parece ser digno de amplia discusión. Se trata de una sentencia dictada la semana pasada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, con dos votos salvados de los cinco magistrados de la Sala, declinándose la jurisdicción venezolana en favor del Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana, Suiza. La decisión resultó tan polémica que la ponencia sobre el caso fue reasignada a un magistrado distinto al originalmente designado, “…por cuanto el proyecto de sentencia presentado por el Magistrado….no alcanzó la mayoría requerida para su aprobación”.

El asunto llegó directamente a la Sala Electoral mediante un recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con una acción de amparo cautelar por el ciudadano venezolano Manuel Antonio Rondón Nieves actuando como “…Elector Pasivo miembro integrante de la Plancha N° 01…”, en contra de “…las actuaciones materiales y vías de hecho” de la Comisión Electoral del Comité Olímpico Venezolano (COV) relativas al proceso electoral de sus nuevas autoridades para el período 2014-2018.

Seguir leyendo Venezuela: Falta de jurisdicción para conocer un asunto del Comité Olímpico Venezolano: es competencia del Tribunal Arbitral Deportivo de Lausana.