Argentina: Vigencia de los estándares interpretativos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el orden público internacional

Paula M. All* y Nieve Rubaja**

Comentario al fallo de la Corte Suprema de Justicia Argentina: “Recurso de hecho deducido por Nancy Elsa Pellis en la causa Courouyan, Rodolfo s/ sucesión ab intestato”

En el presente caso resuelto por la Corte Suprema de Justicia argentina (CSJ), en fecha 14/03/2017, se discute el supuesto de un matrimonio celebrado en Venezuela, en el cual uno de los contrayentes tenía un impedimento de ligamen por un matrimonio anterior celebrado en Argentina. Sin embargo, respecto de ese primer matrimonio existía un divorcio no vincular decretado en Argentina -de acuerdo a la legislación vigente en esa época.

Fallecido el cónyuge del matrimonio celebrado en Venezuela, se plantean en Argentina –en ocasión de la apertura del juicio sucesorio- los efectos extraterritoriales de esa unión, discutiendo si el cónyuge supérstite tiene o no legitimación sucesoria para heredar, lo que en definitiva quedaría determinado a la medida de la afectación del orden público internacional argentino.

Sigue leyendo Argentina: Vigencia de los estándares interpretativos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el orden público internacional

Argentina: Algunas reflexiones sobre el Protocolo de actuación para el funcionamiento de los Convenios de sustracción internacional de niños

Por Paula M. All* y Nieve Rubaja**

Argentina es parte de la Convención de Naciones Unidas sobre derechos del niño de 1989 y del Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores de 1980 (CH) a nivel regional, de la Convención interamericana sobre restitución internacional de menores de 1989 (CI); y a nivel bilateral, del Convenio argentino-uruguayo sobre protección internacional de menores de 31 de julio de 1981.

La experiencia de los tribunales argentinos refleja, en términos generales, una apropiada interpretación de las disposiciones de las convenciones vigentes; sin embargo, el gran desafío que continúa pendiente es la demora en la resolución de los casos y en la ejecución de las decisiones cuando llegan a la vía judicial. Por ello resulta imprescindible contar con instrumentos que tiendan a la celeridad procesal, a efectos de resguardar los intereses de las personas involucradas en este tipo de procesos y concretar los derechos fundamentales de los niños víctimas de estos flagelos.

Sigue leyendo Argentina: Algunas reflexiones sobre el Protocolo de actuación para el funcionamiento de los Convenios de sustracción internacional de niños

Venezuela: Retorno del despacho saneador en el procedimiento de exequátur

Por Maritza Méndez Zambrano*

En fecha 5 de abril de 2017, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (la “Sala”), emitió la sentencia No. EXE.000157 (la “Sentencia”), caso: Petra Severino Vicente de Ullán contra Luciano Ullán Salvador, en la cual retomó un criterio de 2013 según el cual, cuando se dicte una sentencia rechazando la solicitud de exequátur porque ésta no cumpla con los requisitos de forma necesarios para su admisión, las partes contarán con 20 días de despacho después de la notificación del fallo para subsanar aquello que hubiera sido indicado en la sentencia de rechazo. Una vez satisfechos los supuestos necesarios para su admisibilidad se podrá dar continuación al procedimiento sin necesidad de iniciar uno nuevo.

El procedimiento de exequátur había sido solicitado por Petra Severino Vicente de Ullán (la “Sra. Severino”), con el fin que se reconociera eficacia en el territorio venezolano a una sentencia de divorcio de fecha 15 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia No. 8 de Salamanca, Provincia de Salamanca, Reino de España. El demandado no compareció ni por sí ni por medio de apoderado, por lo que le fue nombrado un defensor ad litem. Ninguna de las partes involucradas se opuso al reconocimiento de la Sentencia Extranjera al entender que cumplía con todos los requisitos establecidos en la ley.

Sigue leyendo Venezuela: Retorno del despacho saneador en el procedimiento de exequátur

México: implementación en el país del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores

Por María Mercedes Albornoz

 

El pasado 3 de marzo fueron publicadas en el Semanario Judicial de la Federación seis Tesis Aisladas del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, extraídas de la resolución del Amparo directo 811/2015, en materia de sustracción internacional de menores, resuelto el 8 de abril de 2016. Tales criterios judiciales abordan diversos aspectos de la implementación en México del Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, del 25 de octubre de 1980.

Dos de dichas Tesis Aisladas, la III.2o.C.71 C (10a.) y la III.2o.C.68 C (10a.), aluden al principio de celeridad en la toma de decisiones en materia de sustracción internacional de menores.

Sigue leyendo México: implementación en el país del Convenio de La Haya sobre sustracción de menores

Brasil: aplicación de los principios UNIDROIT y la Convención de Viena de 1980 como “lex mercatoria” (Noridane Foods SA vs. Anexo Comercial Importação e Distribuição)

Por Agatha Brandão de Oliveira*

En una decisión innovadora, del 14 de febrero 2017 (Apelación civil nº 70072362940), el Tribunal de Justicia de Río Grande del Sur resolvió un caso de compraventa internacional aplicando la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías de 1980 (Convención de Viena) y los Principios de UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales.

El litigio se presentó entre una empresa multinacional danesa (demandante) y una empresa brasileña de importación y distribución (demandada). La empresa danesa “Noridane Foods SA” firmó un contrato con la empresa brasileña “Anexo Comercial Importação e Distribuição”, en el cual asumía el compromiso de pagar inicialmente US$ 79.650,00 para recibir toneladas de pollo en los puertos de Hong Kong. La demandante argumenta que la carga nunca fue recibida, mientras que la demandada afirma que ha entregado la mercancía. La demandada contesta alegando la terminación del contrato y la compensación del pago. En primera instancia, el juez deciddió a favor del demandante, lo que motivó la apelación.

Sigue leyendo Brasil: aplicación de los principios UNIDROIT y la Convención de Viena de 1980 como “lex mercatoria” (Noridane Foods SA vs. Anexo Comercial Importação e Distribuição)

La Haya: Segunda reunión de la Comisión Especial encargada de preparar el proyecto de Convenio sobre Sentencias

Por Javier Ochoa Muñoz

Entre el 16 y el 24 de febrero de 2017 se llevó a cabo en La Haya la segunda reunión de la Comisión Especial encargada de la elaboración del Proyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y mercantil de la Conferencia de la Haya. En la reunión participaron cerca de 200 delegados de Estados y de organizaciones internacionales observadoras, entre las cuales se encontraba la Asociación Americana de Derecho Internacional Privado (ASADIP), de cuyo Consejo Directivo formamos parte los editores de este blog.

La ASADIP estuvo representada por las profesoras María Blanca Noodt Taquela (corresposal de Cartas Blogatorias para la Argentina) y Verónica Ruiz Abou-Nign.

Sigue leyendo La Haya: Segunda reunión de la Comisión Especial encargada de preparar el proyecto de Convenio sobre Sentencias

Venezuela: Competencia para conocer solicitudes de exequátur en contra de organismos públicos

Por José Antonio Briceño*

El pasado 15 de febrero de 2017, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dictó una decisión en la cual estableció su competencia para conocer de una solicitud de exequátur interpuesta contra un organismo público.

El caso se inicia con una solicitud de exequátur interpuesta por Carla Papinutto Miglioranzi, a fin de que se conceda eficacia en el territorio venezolano a un decreto intimatorio y a una sentencia dictada por el Tribunal del Trabajo de Roma, Italia, emitidos en el marco de un procedimiento de intimación para el cobro de pensiones de jubilación iniciado en contra del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores venezolano. Tal solicitud fue interpuesta por ante la Sala de Casación Civil.

Sigue leyendo Venezuela: Competencia para conocer solicitudes de exequátur en contra de organismos públicos

Principios ASADIP sobre el Acceso Transnacional a la Justicia (TRANSJUS)

Por Javier L. Ochoa Muñoz
Nos complace hacer del conocimiento de nuestros lectores la publicación de la versión definitiva de los Principios ASADIP sobre el Acceso Transnacional a la Justicia (TRANSJUS). Hemos hecho referencia a dichos principios en un post anterior.
Los TRANSJUS fueron ya aprobados por la Asamblea de la ASADIP en su sesión de Buenos Aires, el 12 de noviembre de 2016. Su versión definitiva fue recientemente publicada en el sitio web de la ASADIP y puede consultarse haciendo click aquí.
La ASADIP ya está trabajando en traducciones a diversas lenguas de este instrumento que pretende contribuir a mejorar el acceso a la justicia en los litigios privados internacionales.

México: nuevas tesis aisladas sobre restitución internacional de menores. Derecho de convivencia, medidas cautelares, situación migratoria del progenitor sustractor

Por María Mercedes Albornoz

Un caso de restitución internacional de menores que llegó a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de México (Amparo Directo en Revisión 5669/2015), dio lugar a la emisión el 13 de abril de 2016 de tres tesis aisladas sobre diversos aspectos del tema. Dichos criterios judiciales fueron publicados en noviembre de 2016 en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación (Libro 36, Tomo II). En este post se los reporta en conjunto.

Sigue leyendo México: nuevas tesis aisladas sobre restitución internacional de menores. Derecho de convivencia, medidas cautelares, situación migratoria del progenitor sustractor

Estados Unidos: Key Tronic Corporation c. Smart Technologies et al. Tribunales incompetentes para resolver demanda contra una empresa mexicana

Por Laura Carballo Piñeiro y María Mercedes Albornoz

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, del Distrito Este de Washington (US District Court de Washington) se pronunció el pasado 2 de noviembre de 2016 en un caso que enfrentaba a Key Tronic Corporation, una sociedad del Estado de Washington, con Steel Technologies de México, S.A. de C.V. La sentencia ahora comentada se pronuncia sobre la impugnación de la competencia judicial internacional de los tribunales estadounidenses presentada por la demandada mexicana.

Esta decisión de la US District Court de Washington es interesante por dos razones que se examinarán a continuación. En primer lugar, por los límites implícitos que establece a la competencia judicial internacional de los tribunales estadounidenses (personal jurisdiction); en segundo lugar, por los límites a la utilización del Discovery a efectos de determinar la competencia judicial internacional que el mismo tribunal expone (jurisdictional discovery). Pero antes es necesario presentar los hechos del caso.

Sigue leyendo Estados Unidos: Key Tronic Corporation c. Smart Technologies et al. Tribunales incompetentes para resolver demanda contra una empresa mexicana