Archivo de la categoría: Uncategorized

Estados Unidos: In Re Del Valle – Artículo del Prof. Cat. Francisco Javier Zamora Cabot

La acción de obtención de pruebas para un procedimiento extranjero contemplada en la Sección 1782 del Volumen 28 del Código Federal de los Estados Unidos (conocida como «action 1782«), es una herramienta de creciente importancia en los litigios internacionales, que ha sido poco estudiada por la doctrina en lengua española.

Seguir leyendo Estados Unidos: In Re Del Valle – Artículo del Prof. Cat. Francisco Javier Zamora Cabot

Francia: Por primera vez, la Corte de Casación admite el reenvío en materia de filiación

Por María Mercedes Albornoz

Recientemente, la 1ª Sala Civil de la Corte de Casación de Francia se pronunció acerca de un tema controvertido en el país galo: el reenvío en materia de filiación. Lo hizo en la Sentencia no. 178, del 4 de marzo de 2020 (18-26.661), en la que se interpreta la norma de conflicto del artículo 311-14 del Código Civil francés en el sentido de que admite el reenvío. Según la parte pertinente de dicho artículo: “la filiación se rige por la ley personal de la madre al día del nacimiento del niño”(1).

Desde que esa regla conflictual fue adoptada, en 1972(2), diversos tribunales de fondo la habían aplicado rechazando posibilidad de reenvío(3). Pero la Corte de Casación no había tenido oportunidad de pronunciarse al respecto, hasta ahora. Se advierte así la relevancia de la decisión que traducimos, presentamos y comentamos a continuación.

Seguir leyendo Francia: Por primera vez, la Corte de Casación admite el reenvío en materia de filiación

Eventos: HCCH a|Bridged: Innovación en el área de procedimiento civil transfronterizo (La Haya, 11 diciembre 2019)

Por Elizabeth Zorrilla*

La edición inaugural de HCCH a|Bridged: Innovación en el área de procedimiento civil transfronterizo tuvo lugar el 11 de diciembre del 2019 en La Haya, Países Bajos, bajo el auspicio de la Oficina Permanente de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado (HCCH).

Esta primera edición se centró en “El Convenio de la HCCH sobre Notificación de Documentos en la Era de la Tecnología Electrónica y de la Información”, con el objeto de explorar la remisión electrónica de peticiones de notificación y traslado de documentos en virtud del Convenio de 15 de noviembre de 1965 sobre la Notificación o Traslado en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil o Comercial (Convenio sobre Notificación).

Seguir leyendo Eventos: HCCH a|Bridged: Innovación en el área de procedimiento civil transfronterizo (La Haya, 11 diciembre 2019)

Nueva Guía de buenas prácticas: la excepción de grave riesgo en la restitución internacional de menores(1)

Por María Mercedes Albornoz

Recientemente (el pasado 9 de marzo), fue dada a conocer la versión final de la Guía de buenas prácticas en virtud del Convenio del 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores –Parte VI– Artículo 13(1)(b)(2) de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado.

Este nuevo instrumento de soft law aborda una de las cuestiones más complejas del régimen de sustracción y restitución internacional instaurado en el Convenio firmado hace 40 años y del cual México es Estado parte: la excepción de grave riesgo establecida en el artículo 13(1)(b).

Seguir leyendo Nueva Guía de buenas prácticas: la excepción de grave riesgo en la restitución internacional de menores(1)

Colombia: valor probatorio de capturas de pantalla o «pantallazos» extraídos de la aplicación WhatsApp

Por Claudia Madrid Martínez

El pasado 10 de febrero, la Corte Constitucional colombiana, con ocasión de una acción de tutela instaurada por una trabajadora contra su empleador alegando que su relación laboral no fue renovada para el 2019 debido su estado de gravidez, reconoció valor probatorio a capturas de pantalla o “pantallazos” extraídos de la aplicación WhatsApp (Sentencia T-043 de 2020).

En esta importante decisión, que se da en el marco de un litigio doméstico pero que puede tener importantes repercusiones para la litigación internacional, la Corte parte de la idea de un Derecho dúctil que evoluciona conforme los cambios que se producen en la sociedad, en sus diferentes ámbitos, ya sea el cultural, el económico o el tecnológico.

Seguir leyendo Colombia: valor probatorio de capturas de pantalla o «pantallazos» extraídos de la aplicación WhatsApp

Publicación: Tratado de Inversiones Extranjeras y Arbitraje de Inversiones en Iberoamérica

Por Claudia Madrid Martínez

La editorial española Tirant Lo Blanch acaba de publicar el libro Tratado de Inversiones Extranjeras y Arbitraje de Inversiones en Iberoamérica, editado por Carlos Esplugues Mota.

Esta obra ofrece, por una parte, un panorama claro sobre la inversión extranjera en América Latina, mostrando sus bases esenciales, su filosofía y las claves normativas de cada modelo, así como la presencia de sectores susceptibles de gozar de regímenes propios y la referencia a eventuales futuras reformas. por otra parte, se muestra un análisis de la realidad del arbitraje de inversiones en cada uno de los Estados, con especial énfasis entre las regulaciones internas y el entramado de convenios bilaterales o multilaterales sobre inversiones o libre comercio que ampara el recurso a esta figura en cada sistema y, también, en la práctica del arbitraje de inversiones en relación con cada Estado iberoamericano.

Seguir leyendo Publicación: Tratado de Inversiones Extranjeras y Arbitraje de Inversiones en Iberoamérica

#TBT Colombia: el derecho al reconocimiento de las sentencias extranjeras

Por Claudia Madrid Martínez

El 25 de julio de 2016, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, conociendo del exequátur de una sentencia española de divorcio, afirmó que “Razones prácticas de internacionalización y eficacia de la justicia, permiten, en general, que las sentencias o providencias con ese mismo carácter y los laudos arbitrales, provenientes unas y otros de un país determinado, tengan poder coercitivo en otro. Se trata de una excepción a la facultad libre y soberana de los Estados de administrar justicia”.

Con esta afirmación, la Corte reconoce la necesidad de permitir que las sentencias extranjeras desplieguen efectos en Colombia, como excepción al principio de monopolio de la función jurisdiccional en cabeza de los tribunales colombianos, de manera que son los órganos de la Rama Judicial, los encargados de impartir justicia en Colombia, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 03 de 2002.

Seguir leyendo #TBT Colombia: el derecho al reconocimiento de las sentencias extranjeras

Venezuela: ¿Resurrección de las CIDIPs?

Por José Antonio Briceño Laborí*

Mediante la sentencia No. EXEQ.000016 del 28 de enero de 2020 (caso: José Isidro Recalde Franco c. Porfiria Mercedes Palma Resabala), la Sala de Casación Civil (“SCC”) conoció una solicitud de exequátur de una sentencia de divorcio dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo en lo Civil, Mercantil del Cantón Salitre, Provincia del Guayas, República del Ecuador, mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial entre las partes involucradas.

Seguir leyendo Venezuela: ¿Resurrección de las CIDIPs?

Venezuela: ¿Qué ha sucedido con las CIDIP en el 2019?

Por Francisco Javier Suarez Schanely*

En un anterior post, comentamos la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia venezolano No. 187 de fecha 30 de mayo de 2019 (Juan Arias Romero). En ella, la Sala desaplica para el exequatur de una sentencia de divorcio ecuatoriana, a la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de Sentencias y Laudos Extranjeros, o Convenio de Montevideo de 1979. Esto lo argumenta la Sala como una consecuencia de la salida de Venezuela de la OEA, producto de la denuncia de la Carta correspondiente, hecha por el gobierno del Presidente Maduro en el 2017. En aquella oportunidad, nos hemos esforzado en introducir los errores contenidos en dicho criterio.

En el presente post, deseamos hacer un breve recuento de lo sucedido en las trincheras de jurisprudencia venezolana y analizar de esta manera el impacto de Juan Arias Romero durante el 2019.

Seguir leyendo Venezuela: ¿Qué ha sucedido con las CIDIP en el 2019?

#TBT Venezuela: La diferencia entre jurisdicción y competencia. Caso Sol Cifuentes

Por Claudia Madrid Martínez

El 27 de mayo de 1993, la Sala Político Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia dictó la sentencia No. 212 en un caso de consulta de jurisdicción de los tribunales venezolanos. En ella, la Sala reafirmó al diferencia entre la jurisdicción –o competencia procesal internacional directa– y la competencia territorial interna y se reafirmó la necesidad de distinguir entre las normas que regulan una y otra.

Seguir leyendo #TBT Venezuela: La diferencia entre jurisdicción y competencia. Caso Sol Cifuentes