Archivo de la categoría: Uncategorized

La Haya: Borrador de guía de buenas prácticas sobre el uso de enlaces de video en virtud del Convenio de La Haya sobre obtención de pruebas

Por Javier L. Ochoa Muñoz

“In an ever expanding world filled with rapidly advancing technology,
certain innovations can modify and facilitate some of the world’s oldest traditions.” 
*

Con esa cita de R. A. Williams comienza el borrador de Guía de buenas prácticas sobre el uso de enlaces de video en virtud del Convenio de La Haya sobre obtención de pruebas. El documento, del 8 de diciembre de 2018, fue elaborado por el Consejo Permamente de la Conferencia con la ayuda de un Grupo de Expertos, y elevado a la consideración del Consejo de Asuntos Generales y Política, el cual se reunirá en marzo este año.

La guía analiza los desarrollos en relación con el uso de enlaces de video en la obtención de pruebas, principalmente, las testimoniales. Se exponen algunos conceptos técnicos y jurídicos básicos, así como las prácticas que se han constituido y deben seguirse en esta materia.

Seguir leyendo La Haya: Borrador de guía de buenas prácticas sobre el uso de enlaces de video en virtud del Convenio de La Haya sobre obtención de pruebas

Lanzamiento de las Reglas de Praga: nuevo Soft Law para regir procedimientos arbitrales

Por Juan Jorge*

El 14 de diciembre de 2018, bajo el considerado invierno de la República Checa, se firmaron las Reglas de Praga sobre la Tramitación Eficiente de los Procedimientos en el Arbitraje Internacional (“Reglas de Praga”), que ya están disponibles en inglés, portugués, ruso y español. El Palacio Martinický, de la ciudad de Praga, fue el lugar escogido para tal acontecimiento.

El evento contó con la participación de más de 150 especialistas sobre el tema, incluyendo árbitros, abogados, representantes de empresas, consultoras e instituciones administradoras de arbitrajes. Todos compartían una gran expectativa por estas normas de soft law, que ya son oficiales. Entre ellos, el profesor argentino Guillermo Argerich, junto a quién tuve el placer y el honor de exponer las Reglas de Praga (entonces, su último borrador) en el XXX Congreso Argentino de Derecho Internacional, por el 50° Aniversario de la Asociación Argentina de Derecho Internacional, llevado a cabo los días 31 de octubre y 1, 2 y 3 de noviembre de 2018, en Rosario, Argentina. El texto de la ponencia, en cuya elaboración participaron también Sol Argerich y Francisco J. da Silva Esteves, está disponible aquí.

Seguir leyendo Lanzamiento de las Reglas de Praga: nuevo Soft Law para regir procedimientos arbitrales

Venezuela: oportunidad para determinar la jurisdicción en consideración de la posible sumisión del demandado (Caso R. Raga Gutiérrez v. M. Martínez Giménez)

                                                        Por Javier L. Ochoa Muñoz

En reciente decisión de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, caso R. Raga Gutiérrez v. M. Martínez Giménez, 10/10/2018, se responde una duda sobre la oportunidad en la que puede determinarse la falta de jurisdicción, considerando la posibilidad de que las partes (especialmente la demandada) se sometan expresa o tácitamente.

Conforme al artículo 57 de nuestra Ley de Derecho Internacional Privado (LDIP), la “falta de jurisdicción del Juez venezolano respecto del Juez extranjero se declarará de oficio, o a solicitud de parte, en cualquier estado o grado del proceso.”

Sin embargo, en supuestos de hecho en los que no habría jurisdicción por virtud de otros criterios aplicables, la sumisión de las partes produce una “prorroga de la jurisdicción” (prorrogatio fori); en otras palabras, la sumisión atribuye jurisdicción.

Ahora bien, conforme a la misma LDIP, la sumisión puede ser expresa o tácita (arts. 40 ord. 4º; 42 ord. 2º, 44 y 45), y esta última resulta, “por parte del demandante, del hecho de interponer la demanda y, por parte del demandado, del hecho de realizar en el juicio, personalmente o por medio de apoderado, cualquier acto que no sea proponer la declinatoria de jurisdicción u oponerse a una medida preventiva” (art. 45 LDIP).
Seguir leyendo Venezuela: oportunidad para determinar la jurisdicción en consideración de la posible sumisión del demandado (Caso R. Raga Gutiérrez v. M. Martínez Giménez)

Venezuela: juez estadounidense autoriza el embargo de Citgo Petroleum Corp.

Por Claudia Madrid Martínez

En respuesta a la demanda de Crystallex contra Venezuela, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Wilmington, Delaware, decidió el pasado jueves autorizar el embargo de Citgo Petroleum Corp. La orden judicial aumenta la probabilidad de que la estatal petrolera, PDVSA, pierda el control de este valioso activo, en medio de la crisis económica y política que atraviesa el país.

Recordemos que los problemas con Crystallex comenzaron en 2008, con la decisión del entonces presidente, Hugo Chávez, de retirar las concesiones de oro y de asumir las operaciones de Crystallex y de otras compañías extranjeras que operaban en el país, acusando a las mineras de dañar el medio ambiente y violar los derechos de los trabajadores. En esa ocasión, el presidente decidió expropiar la mina “Las Cristinas” que estaba siendo operada por la minera canadiense.

Seguir leyendo Venezuela: juez estadounidense autoriza el embargo de Citgo Petroleum Corp.

Argentina: el Congreso aprobó el Proyecto de ley de arbitraje comercial internacional

Paula M. All* / Nieve Rubaja**

 

No hay noche, por larga que sea, que no encuentre el día
Shakespeare

I. Una normativa anhelada

Arthur Schnitzler decía que “estar preparado es importante, saber esperar lo es aún más, pero aprovechar el momento adecuado es la clave de la vida”. Sin duda, la ley de arbitraje comercial internacional era algo esperado en la Argentina por diferentes motivos legales, comerciales, económicos y políticos. Desde el sector académico y profesional, era la concreción de numerosas iniciativas que nunca habían podido realizarse plenamente a nivel legislativo. A veces los deseos se tornan realidad, fruto del esfuerzo y negociación entre diversos sectores. La materialización de una normativa específica sobre arbitraje comercial internacional no ha constituido una tarea exenta de obstáculos, debido a que el tema involucra una diversidad de elementos, circunstancias e intereses que deben tenerse en cuenta al tiempo de definir el tipo de reglamentación deseada.

La Cámara de Diputados aprobó el 4 de julio de 2018 la Ley de arbitraje comercial internacional, la cual ya contaba con la aprobación de la Cámara de Senadores desde el 8 de septiembre de 2017, habiendo obtenido el dictamen favorable de las Comisiones de Justicia y de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados a mediados de abril de este año. De esta forma culminaban los pasos legislativos, quedando pendiente la promulgación de la ley por parte del Poder Ejecutivo y su publicación en el Boletín Oficial. La ley 27449 de arbitraje comercial internacional fue publicada en dicho Boletín el 26 de julio de 2018.
Seguir leyendo Argentina: el Congreso aprobó el Proyecto de ley de arbitraje comercial internacional

Brasil: El cambio de paradigma en la aplicación de las Convenciones de Varsovia y Montreal sobre transporte internacional a los contratos de consumo*

Por Gabriel de Freitas Kelsch**

Desde el fallo del 22 de noviembre de 2017 del Supremo Tribunal Federal (STF), última instancia del Poder Judicial brasileño, operó un cambio de paradigma sobre el conflicto derivado de la aplicación de las Convenciones de Varsovia y Montreal frente al Código de Defensa del Consumidor en situaciones de extravío de equipaje en vuelos internacionales y respecto al plazo de prescripción para la proposición de acción de indemnización por pérdidas y daños.

El caso llegó a la instancia referida por haber, en la Constitución de la República Federativa de Brasil, un artículo (el 178) que determina que deben observarse los acuerdos firmados por el Estado relativos al transporte internacional y otro (el 5º, apartado XXXII), que, a su vez, eleva a la defensa del consumidor a la categoría de derecho fundamental.

Seguir leyendo Brasil: El cambio de paradigma en la aplicación de las Convenciones de Varsovia y Montreal sobre transporte internacional a los contratos de consumo*

Brasil: Cambio importante en materia de reconocimiento de decisiones definitivas

Por Renata Alvares Gaspar

El sistema de reconocimiento de decisiones definitivas en Brasil, bajo el régimen jurídico anterior a la entrada en vigor del Nuevo Código de Proceso Civil, en adelante NCPC (Ley 13.105, marzo/2015), determinaba como requisito insoslayable al reconocimiento de sentencias extranjeras definitivas, que la parte interesada probase que había sido pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por mandato del antiguo CPC (art. 483), esta materia era regida por las disposiciones del Reglamento Interno del STJ, art. 2016, D, III, que establecida, textualmente, que la decisión extranjera, definitiva por supuesto, para lograr eficacia en territorio nacional, precisaba tener autoridad de cosa juzgada. De tal suerte que la parte interesada precisaba comprobar, con certificación procesal o con algo que lo suplantase, autoridad de cosa juzgada de la sentencia definitiva que pretendía surtiese efectos en Brasil; de lo contrario, encontraba obstáculo insuperable.

Seguir leyendo Brasil: Cambio importante en materia de reconocimiento de decisiones definitivas

Conferencia de La Haya: Revisión del Reporte Preliminar del Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

Por Javier Ochoa Muñoz

En nuestro seguimiento del Judgments Project de la Conferencia de La Haya, debemos informar sobre la reciente publicación de una nueva versión revisada del Reporte Preliminar relativo al Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. Dicha versión está disponible en inglés y francés.

Seguir leyendo Conferencia de La Haya: Revisión del Reporte Preliminar del Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

Venezuela: las acciones de ConocoPhillips contra PDVSA

Por Claudia Madrid Martínez

Con ocasión de la migración de los contratos celebrados durante la apertura petrolera al esquema de contratos mixtos, el gobierno de Venezuela decidió expropiar los bienes e inversiones de las empresas extranjeras que no aceptaron los cambios propuestos, entre ellas, Exxon Mobil y ConocoPhillips.

Para la fecha, Conoco estaba trabajando en los proyectos de Hamaca y Petrozuata y luego de la expropiación, solicitó el pago de 22 mil millones a PDVSA por incumplimiento de contratos y pérdida de ganancias futuras. tal petición fue negada por el Gobierno venezolano.

Seguir leyendo Venezuela: las acciones de ConocoPhillips contra PDVSA

Unión Europea: dos sentencias de interés del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Por Laura Carballo Piñeiro

Dos recientes sentencias del Tribunal Europeo de Derecho Humanos afectan al derecho internacional privado, si bien se ocupan de cuestiones diferentes.

La primera de ellas ha sido dictada en el caso Orlandi y otros v. Italia (Núm. de solicitud 26431/12) y versa sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y su reconocimiento fuera del Estado donde se ha celebrado. La segunda es sobre el caso de Naït-Liman v. Suiza (Núm. de solicitud 51357/07) en el que el primero reclama frente a Suiza por no permitirle accede a la justicia civil y reclamar compensación por las torturas sufridas en Túnez frente al ministro presuntamente responsable y este Estado.

Seguir leyendo Unión Europea: dos sentencias de interés del Tribunal Europeo de Derechos Humanos