Archivos de la categoría Uncategorized

Principios Latinoamericanos de Derecho de los Contratos

Por Claudia Madrid Martínez

En octubre de 2014 publicábamos un post anunciando los trabajos preparatorios para la realización de unos principios Latinoamericanos sobre Derecho de los contratos. Hoy anunciamos su publicación en español, inglés, francés e italiano.

Estos Principios son el resultado del trabajo de un grupo de profesores de Argentina, Brasil, Colombia, Paraguay, Uruguay y Venezuela, con el apoyo de sus respectivas universidades y el respaldo de la Fondation pour le Droit Continental, todo coordinado por la Fundación Fueyo Laneri (Chile).

Sigue leyendo Principios Latinoamericanos de Derecho de los Contratos

Brasil: Aún el asunto Chevron: la decisión en sede de reconocimiento de decisión extranjera, adoptada recientemente por el Superior Tribunal de Justicia (STJ)

Por Renata Alvares Gaspar y Luciane Klein Vieira

El 3 de junio de 2015 hemos publicado en este blog la noticia jurídica de que el Caso Chevron había llegado a Brasil, por las manos de una acción de reconocimiento de sentencia extranjera (Caso Chevron… de Hollywood al STJ: comentarios al Dictamen nº 2.811/2015, del MPF).

En aquel entonces, ya advertíamos muchas de las cuestiones que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) -órgano máximo del Poder Judicial brasileño, en materia de derecho infraconstitucional, con competencia exclusiva para decidir sobre el reconocimiento de decisiones extranjeras -tendría que afrontar, desde la perspectiva jurídica, en un supuesto de hecho que está siendo muy comentado en el mundo, por todas las cuestiones que lo enmarcan. Y como elemento de complejidad, este asunto toca a diversas áreas del derecho, sea del internacional público como del privado, colocando en evidencia la desaparición de las fronteras entre las ramas del conocimiento jurídico, si es que alguna vez las hemos podido considerar como reales.

Sigue leyendo Brasil: Aún el asunto Chevron: la decisión en sede de reconocimiento de decisión extranjera, adoptada recientemente por el Superior Tribunal de Justicia (STJ)

Venezuela: Medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos*

Por Claudia Madrid Martínez

Desde marzo de 2015, el gobierno de Estados Unidos ha venido adoptando medidas económicas en contra de algunos funcionarios del gobierno venezolano, vinculados con violaciones de derechos humanos y casos de corrupción. En agosto de 2017, sin embargo, la naturaleza de estas sanciones transcendió el ámbito patrimonial de estos funcionarios para afectar las negociaciones de deuda del Estado venezolano y con ello la contratación internacional y su régimen aplicable.

Sigue leyendo Venezuela: Medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos*

Colombia: Se mantiene la reciprocidad como requisito para la eficacia de sentencias extranjeras

Por Claudia Madrid Martínez

El 1 de enero de 2016 entró en vigencia la Ley 1564 de 2012, que contiene el Código General del Proceso (Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012), de conformidad con el Acuerdo No. PSAA15-10392 del 1 de Octubre de 2015, expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.

No hubo mayores modificaciones en lo relativo a la eficacia extraterritorial de sentencias extranjeras. Al contrario, se mantuvo incluso la necesidad de probar la reciprocidad, requisito que ha ido desapareciendo en los diversos sistemas de Derecho internacional privado y que en Colombia, además de temas formales relativos a la legalización o, en su caso, apostilla de la sentencia cuyo reconocimiento se solicita, es la primera causa para denegar el pase de decisiones extranjeras.

Sigue leyendo Colombia: Se mantiene la reciprocidad como requisito para la eficacia de sentencias extranjeras

México: homologación de sentencia extranjera e interés superior del menor

Por Enrique Arcipreste Morales*

El pasado 29 de septiembre de 2017 fueron publicadas en el Seminario Judicial de la Federación dos Tesis Aisladas de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, extraídas de la sentencia del Amparo en revisión 1357/2015 resuelto el primero de febrero de 2017, versan sobre la homologación de una sentencia extranjera. Tales criterios abordan, por un lado, aspectos procesales acerca de la homologación parcial de una sentencia y, por otro lado, aspectos de fondo con respecto a la valoración del interés superior del menor en el procedimiento de homologación.

Los referidos criterios surgen de un conflicto entre una pareja, padres de una menor, con residencia en Estados Unidos, que decide separarse. El hombre promovió demanda de divorcio en Estados Unidos y ésta fue resuelta en el sentido de decretar el divorcio, así como de nombrar al padre tutor de la niña; además, se ordenó la manutención a cargo de la madre, así como de otras prestaciones económicas a cargo de ella.

Sigue leyendo México: homologación de sentencia extranjera e interés superior del menor

Venezuela: Fuerza probatoria de la sentencia extranjera como documento público

Por Claudia Madrid Martínez

Recientemente, en decisión de fecha 15 de noviembre de 2017, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia admitió el valor probatorio de una sentencia estadounidense de divorcio, sin necesidad de exequátur, centrando su análisis en el carácter de documento público ostentado por la sentencia.

En efecto, en un juicio por acción mero declarativa de reconocimiento de unión concubinaria, llevado ante tribunales del estado Nueva Esparta, por Mayra Carolina Barrueta Viloria contra Bruce Andrew Pestano Tulloch, el tribunal de apelación había decidido revocar el fallo apelado y declarar con lugar la demanda merodeclarativa de concubinato.

Sigue leyendo Venezuela: Fuerza probatoria de la sentencia extranjera como documento público

Conferencia de La Haya: Reporte preliminar del Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras y primera versión en español

Por Javier Ochoa Muñoz

Estimados lectores, el Judgments Project de la Conferencia de La Haya sigue su avance y en días recientes ha publicado dos documentos de especial interés que hemos considerado pertinente difundir.

En primer lugar, nos referimos al Reporte Preliminar del Anteproyecto de Convenio sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras (Preliminary Document No 7 of October 2017) para ser presentado en la Comisión Especial que se está llevando a cabo esta misma semana en La Haya para debatir sobre el tema. Dicho reporte fue preparado por los profesores Francisco J. Garcimartín Alférez, de la Universidad Autónoma de Madrid, y Geneviève Saumier, de McGill University, Canadá, y fue publicado en la página web de la Conferencia de La Haya en inglés y francés.

En segundo lugar, se publicó también una versión oficial en español del Anteproyecto, que permitirá a la comunidad de habla hispana examinarlo con mayor facilidad.

Ya hemos formulado algunos comentarios generales sobre esta importante inciativa. Estamos muy atentos a los resultados de las actuales reuniones e informaremos oprtunamente si se presentan nuevos avances relevantes.

México: prueba e información del Derecho extranjero

Por Enrique Arcipreste Morales*

El pasado 23 de junio de 2017 fueron publicadas en el Seminario Judicial de la Federación dos Tesis Aisladas del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito que, extraídas de la sentencia del Amparo directo 865/2016 resuelto el 31 de marzo de 2017, versan sobre prueba e información del derecho extranjero. Tales criterios judiciales abordan diversos aspectos de la implementación en México de la Convención Interamericana sobre Prueba e Información del Derecho Extranjero, del 8 de mayo de 1979.

Dicha Convención, ratificada por México el 21 de enero de 1983, y actualmente suscrita por 19 países, tiene como objeto el establecer normas sobre la cooperación internacional respecto de la obtención de elementos probatorios e información acerca del derecho de cada uno de los Estados parte. En específico, el artículo 3 de la Convención determina que serán considerados medios idóneos de prueba: “a. La prueba documental, consistente en copias certificadas de textos legales con indicación de su vigencia, o precedentes judiciales; b. La prueba pericial, consistente en dictámenes de abogados o expertos en 1a materia; c. Los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia, sentido y alcance legal de su derecho sobre determinados aspectos”.

Sigue leyendo México: prueba e información del Derecho extranjero

Unión Europea: entrada en vigor del nuevo Reglamento Europeo de Insolvencia

Por Laura Carballo Piñeiro

El día 26 de junio de 2017 comenzó a aplicarse el Reglamento (UE) 2015/848 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, sobre procedimientos de insolvencia (texto refundido), que sustituye al Reglamento (CE) nº 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia.

El nuevo Reglamento Europeo de Insolvencia mantiene la esencia del Reglamento 1346/2000 y, por tanto, el modelo de insolvencia transfronteriza que se basa en los principios de universalidad y pluralidad: sólo puede haber un concurso con efectos universales sobre el patrimonio del deudor, pero pueden abrirse otros concursos de eficacia territorial para proteger a acreedores locales o asegurar los fines concursales en caso de insolvencias complejas.

Sigue leyendo Unión Europea: entrada en vigor del nuevo Reglamento Europeo de Insolvencia

Evento: Younger Scholars Forum in Comparative Law

Por Sebastián Paredes*

Call for papers – XX Congreso General de la Academia Internacional de Derecho comparado

El vigésimo Congreso General de la Academia Internacional de Derecho comparado (IACL-AIDC), que se llevará a cabo del 22 al 28 de julio de 2018 en Fukuoka, Japón trae como novedad el primer Foro de jóvenes comparatistas, pensado para jóvenes académicos e investigadores de todo el mundo.

Sigue leyendo Evento: Younger Scholars Forum in Comparative Law